“Кореспондент відділу Тома Бейтманнату від FrrangfrankFurtreutersMechanical Mastry змусив літак Марко Рубіо коротко повернутися до Вашингтона на початку цього тижня, що розбив лобове скло, змусив державного секретаря США Марко Рубіо у швидкий поворот, оскільки його літак, що рухається до конференції з безпеки Мюнхен, повинен був повернути назад. Година в рейс. Найкращий дипломат Америки, його старші чиновники”, – Напишіть: www.bbc.com
Том Бейтман
Кореспондент Державного департаменту
Повідомлення від Франкфурта
Рейтерс
Механічні проблеми змусили літак Марко Рубіо коротко повернутися до Вашингтона на початку цього тижня
Тріщина лобового скла змусила державного секретаря США Марко Рубіо в швидкий поворот, коли його літак, що рухається до Мюнхенської конференції з безпеки, повинен був повернути годину в рейс.
Топ -дипломат Америки, його старші чиновники та мандрівна преса повернулися до військово -повітряної бази Ендрюса поблизу Вашингтона в четвер ввечері.
Але, незважаючи на те, що середина повітря наляки новини вже були твердо в інших місцях. У Європі міністр оборони США Піт Хегсет приголомшив союзників Америки з промовою, що визначає те, що багато хто вважає низкою поступків України, щоб підписати будь -яку мирну угоду з Росією, яку посудуть президент Трамп.
Гегсет заявив, що “нереально” думати, що Україна може повернути свою суверенну територію, зайняту Росією, як і її вимога до членства в НАТО, додавши, що це до європейських, а не американських військ, щоб зберегти мир.
Критики, в тому числі деякі республіканці у Вашингтоні, кастичили промову, заявивши, що вона роздала всі важелі України напередодні будь -яких переговорів. Це була, стверджувалась вони, американська капітуляція президенту Росії Володимиру Путіну.
“Це, безумовно, інноваційний підхід до переговорів, щоб зробити дуже великі поступки ще до того, як вони розпочалися”,-сказав колишній прем’єр-міністр Швеції Карл Білдт, який співголова Європейська рада з іноземних стосунків, аналітичного центру.
EPA
Піт Хегсет підняв брови навіть серед республіканців, виявивши значні поступки Росії
Наступного дня Гегсет повернув деякі з того, що він сказав. Він уточнив, що всі варіанти насправді були на столі, щоб Трамп використовував як важелі між Путіном та президентом України Володиміром Зеленським.
“Те, що він вирішує дозволити чи не дозволити, – це компетенція лідера вільного світу, президента Трампа”, – сказав Гегсет. Однак він додав, що “просто вказував на реалізм” і відкинув ідею, яку він запропонував Москві.
Що стосується Рубіо, розбитий літак затримав його приїзд до Мюнхена, де його чиновники інструктували про власні пріоритети для поїздки.
Сполучені Штати працювали б на “справедливий і тривалий мир”, в якому європейські країни взяли б на себе лідерство у створенні “довговічної системи безпеки”, сказали вони.
Очікується, що в Парижі європейські лідери зустрінуться в Парижі для термінових переговорів, спрямованих на забезпечення того, щоб їхні країни були повністю залучені до будь -яких мирних переговорів України.
Позиція держсекретаря США не містила слідів встановлення обмежень для України в тому, як це зробив міністр оборони. Тоді, і в німецькому місті, віце-президент JD Vance заявив, що США можуть використовувати “військові інструменти важеля”, щоб змусити Росію зробити угоду, виявляючись суперечливою Хегсету, яка сказала, що жоден американський війська не буде розміщено в Україні.
Пізніше в Овальному кабінеті випадок з виступу Гегсета було висунуто президенту Трампу – разом із коментарем республіканського сенатора, який назвав це “помилкою -новобранцем”, як щось, що може написати про -путин.
Чи знав Трамп, що збирається сказати Гегсет? “Взагалі кажучи, так, взагалі кажучи, я був”, – сказав президент. “Я поговорю з Пітом, я дізнаюся”, – додав він.
Рейтерс
Тільки його позиція має значення, як би там не було
Три дні до -сюди дали деякі перші великі уявлення про розвиток Трампа щодо одного з найбільш наслідкових питань, з якими він стикається – повномасштабне вторгнення Росії в Україну та його обітницю закінчити війну – а також про те, як його адміністрація формулювання та обмін повідомленнями його зовнішньої політики.
Що стосується речовини, промова Гегсета – поряд із тривалим твердженням Трампа про очевидно теплий телефонний дзвінок з Путіном, спрямованим на початок переговорів з Україною – відправив ударних хвиль через європейські столиці, незважаючи на спроби Гегсета повернутися назад.
“Будь-яке швидке виправлення-це брудна угода”,-сказав начальник зовнішньої політики Європейського Союзу Каджа Каллас про перспективу угоди з Росією під керівництвом США, яка може залишити голос України в кулуарах.
Тоді виникає питання про те, як повідомлялася зовнішня політика США під Трампом. Те, що сталося в Мюнхені, здавалося, було частково спробою його вищих чиновників інтерпретувати та передати позиції Трампа, але ці зусилля призвели до іноді вибухонебезпечних та часто суперечливих тверджень – деякі з яких тоді були частково розведені або перевернуті.
Поки що це не зрозуміло, наскільки це результат нової, але погано узгодженої адміністрації, все ще уточнюючи свої лінії, щоб прийняти внутрішньо, на відміну від навмисної риси президентства, що менш стурбований чиновниками, що здійснює фріланс з риторикою, навіть якщо вона посіває певну плутанину , поки вони залишаються лояльними до його остаточного слова.
Перший термін Трампа відбулася серія гучних мішалень або відставки провідних чиновників, які суперечили або не погодилися з ним, включаючи трьох радників з національної безпеки, двох секретарів оборони та державного секретаря.
Цього разу його призначення частіше характеризувались готовністю виявити вірність. Піт Хегсет, який не мав попереднього досвіду управління військовим чи урядом чи агентством, був ведучим у вихідні Fox News та колишнім майором національної гвардії, який сильно узгоджується з мисленням та порядок денний Трампа.
Його призначення було дуже оскаржувалося і скрептоводів через його процес підтвердження, з трьома республіканськими сенаторами, які проголосували проти нього, побачивши, що результат був пов’язаний 50-50, коли JD Vance віддав голосування про краватки.
EPA
Тим часом на передових лініях українські солдати намагаються стримувати російські війська
Як Трамп сказав сам на цьому тижні, він “добре” з ідеєю зняти Україну приєднатися до НАТО з переговорного столу, називаючи це “не практичним”.
Зауваження Гегсета навряд чи не входили до позиції президента – скоріше вони були посиленням цього аудиторії, яка прагне збільшити переговорну позицію України, а не послабити її.
Завдання для постраждалих полягає в тому, що точна позиція зовнішньої політики США повинна бути визначена. Однією з його особливостей є невизначеність. Це може бути навмисним – Дональд Трамп, використовуючи теорію “божевільного” закордонних відносин – часто пояснюється колишнім президентом республіканця Річардом Ніксоном.
Це говорить про те, що бути потужним, але непередбачуваним – це спосіб змусити союзників залишатися поруч, примушуючи супротивників. Це також пояснило б відчуття того, що його власні чиновники йдуть на шахрайство, але в межах параметрів широко відомих позицій Трампа.
Але, як випливає з назви цієї теорії, вона також несе значні ризики помилок чи прорахунків у вже насильницькому та невизначеному світі.
Нещодавні пропозиції Трампа щодо Гази – випорожнення її палестинського населення для будівництва “Рив’єри Близького Сходу” під власністю США – були аналогічно пронизані плутаниною та суперечливою.
Хоча його чиновники, схоже, намагалися виправити частину того, що він виклав – як лише “тимчасове переселення”, наприклад, Трамп пізніше подвоївся, сказавши, що насправді буде “постійним”, не маючи права повернення.
Що стосується Рубіо, який хоче, щоб Державний департамент був найвпливовішим урядовим агентством, коли йдеться про прийняття рішень Трампа – коментарі його колег у Мюнхені вже затьмарювали його.
Його менший, замінний літак нарешті приземлився в Європі – вітрове скло неушкодженим, але без прес -басейну на борту, в той час як більшість заголовків також йшли в інше місце.