«Марк К’юбан відмовився від більшої частини своїх біткойнів, назвавши це «не тим хеджуванням, якого я очікував», оскільки війна в Ірані та нестабільність долара виявили те, що він вважає невдалим наративом безпечної гавані. Резюме Марк Кубан каже, що біткойн «втратив сюжет» і є «не тим хеджуванням, якого я очікував» після війни в Ірані Мільярдер продав», — пишуть на: www.crypto.news
Марк К’юбан відмовився від більшої частини своїх біткойнів, назвавши це «не тим хеджуванням, якого я очікував», оскільки війна в Ірані та нестабільність долара виявили те, що він вважає невдалим наративом безпечної гавані.
Резюме
- Марк Кубан каже, що біткойн «втратив сюжет» і є «не тим хеджуванням, якого я очікував» після війни в Ірані
- Мільярдер продав приблизно 80% своїх біткойнів, оскільки золото підскочило до 5000 доларів, а BTC впав
- З моменту початку конфлікту біткойн зріс більше ніж на 16%, випереджаючи золото та кидаючи виклик тезі Кубіна
Інвестор-мільярдер Марк К’юбан заявив, що продав більшість своїх біткойн-холдингів, заявивши, що флагманська криптовалюта «втратила сюжет» і «не є тим захистом, якого я очікував» від війни та інфляції.
Виступаючи в подкасті Portfolio Players для Front Office Sports, К’юбан сказав, що вивантажив приблизно 80% своїх BTC після того, як спостерігав, як золото підскочило до 5000 доларів під час конфлікту США та Ірану, тоді як біткойн впав замість того, щоб поводитися як «краща версія золота».
«Я завжди вважав, що це краща версія золота, ніж золото», — сказав Кубан. «Але золото просто злетіло вгору і досягло 5000 доларів. Біткойн впав».
“Це може засмутити деяких людей”, – додав він. «Я думаю, що біткойн втратив сюжет».
Теза Кьюбіна про хеджування руйнується, але дані дають відповідь
К’юбан сформулював свій відхід прямо як вердикт невдачі біткойна як хеджування під час геополітичного стресу та слабкості долара, вказавши на війну в Ірані як поворотний момент. Він стверджував, що коли «фіат зазнає удару та є геополітичні потрясіння», біткойн повинен поводитися як кризовий актив, однак, на його думку, «ефект хеджування ніколи не матеріалізувався», коли золото різко зростало.
Час незручний. З початку війни з Іраном у 2026 році 28 лютого біткойн фактично перевершив золото приблизно на 35–36% на відносній основі, причому BTC зріс приблизно на 7–10%, тоді як золото майже знизилося, а співвідношення BTC/золото зросло. Окремий аналіз, на який посилається Yahoo Finance, зазначив, що біткойн зріс більш ніж на 16% за період конфлікту, навіть якщо ціни на золото впали більш ніж на 15%, що підриває заяву Кубіна про те, що BTC «провалився» як хеджування в сукупності.
На момент коментарів К’юбана біткойн торгувався близько 77 500 доларів США, що приблизно на 38% менше порівняно з найвищим показником жовтня 2025 року в 126 080 доларів США, але все ще значно перевищує довоєнний рівень; тим часом золото знову впало приблизно до 4500 доларів за унцію після того, як ненадовго досягло 5000 доларів.
Війна, інфляція та розповідь про безпечну гавань
Зіткнення між досвідом Cuban і даними відбувається в той час, коли ширший ринок переоцінює, що саме хеджує біткойн.
Більш широкий скептицизм Кьюбіна з’явився після багатьох років голосної підтримки, включаючи виступ у подкасті 2021 року, де він розповів, що 60% його криптовалютних активів складаються з біткойнів, і наполягав, що «ніколи не продасть їх ні за що», оскільки воно є кращим за золото як засіб збереження вартості.
Інші звіти crypto.news про спричинені війною потоки токенізації золота та відновлення інституційного інтересу до Ethereum свідчать про те, що дебати про безпечну гавань фрагментуються між активами, а не збігаються в одному «цифровому бункері».
Наразі вердикт К’юбіна однозначний: біткойн, за його словами, «втратив сюжет» – навіть якщо цифри вперто відмовляються висловити йому чисту невдачу, яку, як він думає, бачив у реальному часі.