«Податківці Південної Кореї запропонували поправки до кримінально-процесуального закону країни, щоб створити правову базу для конфіскації цифрових активів, які самостійно зберігаються, стверджуючи, що існуючі правила недостатньо поширюються на гаманці, які контролюються за допомогою закритих ключів. Резюме Податківці Південної Кореї запропонували внести зміни до кримінального законодавства, щоб дозволити конфіскацію самоохоронюваних цифрових», — пишуть на: www.crypto.news
Податківці Південної Кореї запропонували поправки до кримінально-процесуального закону країни, щоб створити правову базу для конфіскації цифрових активів, які самостійно зберігаються, стверджуючи, що існуючі правила недостатньо поширюються на гаманці, які контролюються за допомогою закритих ключів.
Резюме
- Податківці Південної Кореї запропонували змінити кримінальне законодавство, щоб дозволити арешт цифрових активів, що зберігаються самостійно.
- Пропозиція встановлює вимоги до ордерів і рекомендує контрольовані судом спільні гаманці для зберігання конфіскованих криптоактивів.
- Рекомендації є наслідком нещодавніх зусиль Національної податкової служби посилити зберігання криптовалюти після того, як порушення безпеки виявило арештовані активи.
За даними Digital Asset, четверо чиновників з національної податкової служби Південної Кореї, включаючи керівника слідчої групи Джан Хі Вон, опублікували статтю в червневому випуску Корейського інституту кримінології та правосуддя. Дослідження кримінальної політики журнал із описом законодавчих змін щодо поводження з віртуальними активами, які самостійно зберігаються, під час кримінальних розслідувань.
Пропозиція зосереджена на цифрових активах, які зберігаються безпосередньо особами через приватні ключі, а не на тих, що зберігаються на біржах або інших сторонніх зберігачах. Особисті гаманці, включно з апаратними, належать до цієї категорії.
Існуюче законодавство залишає прогалини для самостійних активів
Газета вказує на рішення Верховного суду Південної Кореї від 2025 року, який визнав, що слідчі діяли законно, вилучивши біткойн, що зберігався в гаманці біржі. Хоча автори заявили, що це рішення підтверджує, що біткойни можуть розглядатися як майно, яке підлягає конфіскації під час кримінальних розслідувань, вони стверджували, що воно не встановлює, як влада має арештовувати активи, що зберігаються в гаманцях, які самостійно зберігаються.
На відміну від активів, що зберігаються на біржі, цифровими активами, що знаходяться під самостійним зберіганням, неможливо фізично володіти. Газета зазначає, що навіть якщо слідчі вилучать особистий ключ підозрюваного або інші облікові дані доступу, власник все одно може зберегти іншу копію та передати активи в інше місце.
Дослідники також стверджували, що стаття 120 кримінально-процесуального закону Південної Кореї, яка регулює виконання ордерів на обшук і арешт, не була розроблена для активів, заснованих на блокчейні. Вони сказали, що переказ криптовалюти з однієї адреси гаманця на інший відрізняється від відкриття або захисту фізичної власності, в той час як у законі також відсутні процедурні вимоги щодо типів активів, адрес гаманців, методів переказу та домовленостей про зберігання.
У документі також зазначено, що існуючі положення, які регулюють збереження активів до конфіскації, не повністю перешкоджатимуть підозрюваним розпоряджатися цифровими активами, які самостійно зберігаються, оскільки вони не дозволяють переміщення активів на іншу контрольовану адресу.
Документ пропонує процес опіки під наглядом суду
Щоб вирішити ці проблеми, дослідники запропонували створити спеціальні правила, що охоплюють конфіскацію цифрових активів, що перебувають на самообслуговуванні. Згідно з документом, в ордерах на обшук має бути вказано тип і кількість цифрових активів, що вилучаються, перевірені адреси гаманців, адреси призначення, методи передачі та процедури зберігання, коли підозрюваний або власник контролює відповідні закриті ключі.
Замість того, щоб переміщувати арештовані активи в гаманець, керований одним слідчим органом, автори рекомендували використовувати спільні гаманці за участю судів і слідчих органів, щоб зменшити ризики крадіжки та зловживання. Вони також запропонували дозволити тимчасову передачу активів за адресою, визначеною судом, якщо негайний переказ на гаманець спільного управління є непрактичним і існує ризик того, що підозрюваний може перемістити кошти.
У документі зроблено висновок, що законодавство повинно чітко визначати умови для переказів гаманців, вимоги до ордерів, умови зберігання та процедури управління, щоб конфісковані цифрові активи залишалися під спільним наглядом, а не контролювалися виключно слідчими.
Ця пропозиція надійшла через кілька місяців після того, як Національна податкова служба Південної Кореї почала розглядати плани щодо найму приватного постачальника криптовалютного зберігання після того, як у лютому в офіційному прес-релізі була виявлена фраза про відновлення гаманця. Пізніше неавторизовані сторони перевели криптоактиви на суму близько 4,8 мільйона доларів, що спонукало агентство створити цільову групу для вдосконалення процедур арешту, зберігання та ліквідації, одночасно оцінюючи більш безпечні системи зберігання.