«У п’ятницю Брайан Армстронг відповів мемом на Джеймі Дімона після того, як генеральний директор JPMorgan напав на нього в прямому ефірі. Резюме Джеймі Даймон з’явився на Fox Business 29 травня, назвавши Армстронга «повним лайном» і пообіцявши, що банки будуть боротися з положеннями Закону про чіткість стейблкойнів. Армстронг відповів на X мемом на тему хокею», — пишуть на: www.crypto.news
У п’ятницю Брайан Армстронг відповів мемом на Джеймі Дімона після того, як генеральний директор JPMorgan напав на нього в прямому ефірі.
Резюме
- Джеймі Даймон з’явився на Fox Business 29 травня, назвавши Армстронга «повним лайном» і пообіцявши, що банки боротимуться з положеннями Закону про чіткість стейблкойнів.
- Армстронг відповів на X мемом на хокейну тематику, в якому зображені він і Даймон протистоячи, а генеральний директор Galaxy Майк Новограц публічно підтримав Армстронга.
- Основне заперечення Дімона полягає в тому, що Закон про чіткість дозволяє криптокомпаніям ефективно виплачувати відсотки за депозитами в стейблкойнах без нагляду на рівні банку.
Генеральний директор Coinbase Браян Армстронг опублікував мем суперництва на тему хокею на X у п’ятницю, через кілька годин після того, як генеральний директор JPMorgan Chase Джеймі Дімон з’явився на Fox Business. Ранок з Марією і назвав Армстронга «повним лайном» через його лобіювання закону про чіткість ринку цифрових активів.
Біржа призвела до ескалації багатомісячної публічної ворожнечі між керівником найбільшого банку Уолл-стріт і найвідомішим генеральним директором криптовалютної біржі, яка тепер зосереджена на одній проблемі: чи можна дозволити криптоплатформам виплачувати прибутки на балансі стейблкоїнів, не підкоряючись банківському регулюванню.
Що сказав Дімон і що це означає
Виступаючи на телеканалі Fox Business 29 травня, Даймон сказав: “Це дозволяє криптовалютним компаніям ефективно виплачувати відсотки за депозитами, стейблкоїнами або чимось подібним, без захисту, який вони повинні мати. Банки не приймуть цього таким чином”. Він попередив, що система «кінець кінцем вибухне», якщо буде прийнята, як вона написана, і звинуватив Армстронга у тому, що він витратив сотні мільйонів доларів у Вашингтоні, щоб проштовхнути законопроект. «Ніхто не збирається схилятися перед цим хлопцем», — сказав Дімон.
Генеральний директор Galaxy Digital Майк Новограц приєднався до відповіді на X, написавши: «Відколи банки можуть приймати рішення щодо законодавства?» Новограц стверджував, що законодавці, а не фінансові установи, повинні визначати рамки для цифрових активів.
Суперечка між Дімоном і Армстронгом не нова. Як повідомляється, на Всесвітньому економічному форумі в Давосі в січні 2026 року Даймон прямо сказав Армстронгу: «Ти повний лайна!» під час приватної зустрічі, в якій також брав участь колишній прем’єр-міністр Великобританії Тоні Блер. Повідомляється, що генеральний директор Bank of America Браян Мойніган також сказав Армстронгу в Давосі: «Якщо ви хочете бути банком, просто будьте банком». У січні Coinbase відмовився від підтримки Закону про ясність після того, як проект Сенату містив положення, які фактично забороняли прибутковість балансу стейблкойнів, а це змусило голову банківського комітету Сенату Тіма Скотта скасувати заплановане голосування.
У травні з’явився компроміс, який дозволяв винагороду за активність і забороняв пасивний прибуток. Як повідомляв crypto.news, Армстронг підтримав оновлений законопроект напередодні націнки банківського комітету Сенату 14 травня, який просунув закон з 15 до 9. Незважаючи на цей прогрес, п’ятничні коментарі Даймона сигналізували про те, що JPMorgan і суміжні банки мають намір відмовитися від голосування.
Для Coinbase ставки прямі. У 2025 році Coinbase повідомила про дохід від стейблкойнів у розмірі 1,35 мільярда доларів США, що зробило положення про прибутковість не меншою мірою для змінної доходу, ніж для політики. Керівник Galaxy Research Алекс Торн наразі дає 70% шансів прийняти Закон про ясність до серпневої перерви, тоді як трейдери Polymarket оцінюють його в 61%. Публічна опозиція Даймона, підкріплена вагомістю найбільшого банку Америки, додає інституційного тертя саме в той момент, коли мінімальний графік законопроекту найбільш стиснутий.