«Європейський регулятор цінних паперів попередив, що контракти на прогнозні ринки, які пропонуються в Європейському Союзі, вже можуть підпадати під чинні фінансові правила, що потенційно може призвести до тривалої заборони на роздрібну торгівлю бінарними опціонами. Резюме ESMA каже, що деякі ринкові контракти на прогнозування вже можуть підпадати під фінансові правила MiFID II. Існуючі обмеження бінарних опціонів ЄС можуть застосовуватися автоматично, якщо контракти», — пишуть на: www.crypto.news
Європейський регулятор цінних паперів попередив, що контракти на прогнозні ринки, які пропонуються в Європейському Союзі, вже можуть підпадати під чинні фінансові правила, що потенційно може призвести до тривалої заборони на роздрібну торгівлю бінарними опціонами.
Резюме
- ESMA каже, що деякі ринкові контракти на прогнозування вже підпадають під фінансові правила MiFID II.
- Існуючі обмеження ЄС щодо бінарних опціонів можуть застосовуватися автоматично, якщо контракти кваліфікуються як фінансові інструменти.
- Рекомендації створені після посилення регулятивного контролю Polymarket та інших ринкових платформ прогнозування по всій Європі.
Відповідно до Європейського управління з цінних паперів і ринків (ESMA), фірми, які пропонують контракти на основі подій у Європейському Союзі, повинні оцінити, чи відповідають ці продукти фінансовим інструментам відповідно до Директиви II про ринки фінансових інструментів (MiFID II). Якщо вони це зроблять, регулятор сказав, що роздрібні обмеження ЄС щодо бінарних опціонів, запроваджені в 2018 році, застосовуватимуться автоматично.
Заява від 3 липня не вводить нового законодавства. Натомість ESMA пояснила, що існуюча нормативна база може вже охоплювати деякі ринкові продукти прогнозування, які зараз продаються в Європі. Рекомендації спрямовані як на фірми, так і на національні регулятори, відповідальні за нагляд за фінансовими ринками в усьому блоці.
Існуючі правила MiFID II вже можуть застосовуватися
Відповідно до тлумачення ESMA, компанії не можуть просто описувати контракти як ринки прогнозів або контракти на події, не враховуючи, чи відповідають вони юридичному визначенню фінансового інструменту відповідно до MiFID II. Якщо цей поріг досягнуто, обмеження щодо бінарних опціонів, прийняті регулятором у 2018 році, набудуть чинності без будь-яких додаткових правил.
Роз’яснення надходить, оскільки оператори офшорного ринку прогнозування продовжують привертати увагу регуляторів у багатьох юрисдикціях. Серед найбільших постачальників Polymarket працює з офшорних ринків, тоді як Kalshi та Crypto.com регулюються Комісією США з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) у Сполучених Штатах. Жодна з основних платформ наразі не займається ліцензованим ринковим бізнесом прогнозування в Європейському Союзі.
Регуляторне оновлення також слідує за нещодавнім дослідженням Polymarket. Платформу нещодавно звинуватили у використанні оманливої реклами, націленої на користувачів із США, посилюючи регуляторний тиск, з яким уже стикаються оператори ринку прогнозів у кількох країнах.
Європейський контроль посилився в багатьох країнах
До того, як ESMA опублікувало своє роз’яснення, кілька європейських органів влади вже вжили заходів проти платформ прогнозних ринків.
Міністерство у справах споживачів Іспанії тимчасово заблокувало Kalshi та Polymarket 26 травня після того, як визначило, що платформи не мають ліцензій на азартні ігри, необхідних згідно з іспанським законодавством.
Кілька тижнів потому, 19 червня, регулятори азартних ігор з дев’яти європейських країн, включаючи Бельгію, Францію, Німеччину та Іспанію, оприлюднили спільну заяву, в якій попередили споживачів про неліцензійні веб-сайти азартних ігор, що працюють по всій Європі. За словами відповідальних органів, ці платформи викликали занепокоєння щодо захисту споживачів напередодні Чемпіонату світу з футболу.
За межами Європи судові проблеми також тривають. Минулого місяця уряд Кентуккі подав позов проти Polymarket і Kalshi, стверджуючи, що платформи сприяли незаконним ставкам на спорт у штаті.
На цьому тлі остання заява ESMA покладає нову відповідальність на фірми, які розглядають експансію на європейський ринок. Згідно з регуляторним органом, компанії повинні визначити не тільки те, чи кваліфікуються їхні контракти як фінансові інструменти відповідно до MiFID II, але й чи національне законодавство класифікує ці продукти як азартну діяльність.
Оскільки жоден великий оператор ринку прогнозів наразі не веде ліцензований європейський бізнес, роз’яснення ESMA надаються перед будь-яким масштабним запуском, а не після нього.
Компанії, які не дотримуються як правил фінансового ринку, так і національних вимог щодо азартних ігор, можуть зіткнутися з примусовими діями, подібними до заходів, які вже вжили іспанська влада, виходячи з вказівок регулятора та нещодавніх дій національних органів.