«Hyperliquid Policy Center і Paradigm попросили Міністерство фінансів США звузити частини запропонованих ним правил боротьби з відмиванням грошей для емітентів стейблкойнів. Резюме Hyperliquid і Paradigm хочуть, щоб мита на вторинному ринку були звужені, оскільки емітенти не можуть ідентифікувати кожного учасника транзакції DeFi. Пропозиція Міністерства фінансів вимагає від емітентів стейблкойнів підтримувати програми боротьби з відмиванням коштів і блокувати транзакції, що порушують законодавство США. The», — пишуть на: www.crypto.news
Hyperliquid Policy Center і Paradigm попросили Міністерство фінансів США звузити частини запропонованих ним правил боротьби з відмиванням грошей для емітентів стейблкойнів.
Резюме
- Hyperliquid і Paradigm хочуть, щоб мита на вторинному ринку були звужені, оскільки емітенти не можуть ідентифікувати кожного учасника транзакції DeFi.
- Пропозиція Міністерства фінансів вимагає від емітентів стейблкойнів підтримувати програми боротьби з відмиванням коштів і блокувати транзакції, що порушують законодавство США.
- Групи попереджають, що жорсткі правила можуть перемістити регульовану ліквідність стейблкойнів у бік дозволених або офшорних альтернатив.
Групи заявили, що проект може покласти обов’язки на емітентів за операції, які вони не можуть контролювати.
Їхній лист від 9 червня підтримує посилення перевірок, коли емітенти мають справу з клієнтами. Однак він стверджує, що той самий підхід не повинен автоматично охоплювати перекази через гаманці, децентралізовані біржі та смарт-контракти.
Групи кидають виклик правилу стейблкойнів GENIUS Act
FinCEN і Управління з контролю за іноземними активами запропонували це правило в квітні для впровадження GENIUS Act. Це вимагатиме від дозволених емітентів стейблкойнів підтримувати програми боротьби з відмиванням грошей і санкції.
На другому регуляторному фронті сьогодні @Paradigm подала спільний коментар з @HyperliquidPC щодо правил казначейства AML і санкцій для емітентів стейблкойнів згідно з GENIUS. FinCEN і OFAC багато в чому мають рацію, але ще потрібно попрацювати над забезпеченням юридичної визначеності як емітентам, так і розробникам. pic.twitter.com/rkiBHda1HX
— Стефан Шропп (@SPSchropp) 9 червня 2026 р
Пропозиція також вимагає від емітентів зберігати системи, які можуть блокувати, заморожувати або відхиляти транзакції, які порушують законодавство США. Hyperliquid і Paradigm заявили, що ці обов’язки потребують більш чітких обмежень, коли токени циркулюють поза межами служби емітента.
«Цей самий принцип повинен керуватися відомствами щодо впровадження вимог протидії відмиванню коштів та санкцій», — заявили групи.
Вони стверджували, що діяльність на первинному ринку дає емітентам записи про клієнтів і контроль над випуском і викупом. На вторинних ринках часто відображаються лише адреси гаманців, вартість транзакцій і взаємодія контрактів.
Лист попереджає, що регульовані стейблкойни можуть залишити DeFi
Групи заявили, що запропонований підхід може зробити емітентів відповідальними за дії смарт-контрактів, навіть якщо вони не мають стосунків з користувачами. Вони попередили, що такий вплив може перешкодити емітентам підтримувати відкриті мережі.
«Емітенти несуть сувору відповідальність за операції, які вони не можуть суттєво контролювати», — йдеться в листі.
Згідно з заявою, емітенти можуть у відповідь обмежити токени дозволеними системами, де учасники проходять перевірку особи. Групи заявили, що такий результат може відвести регульовані доларові стейблкойни від DeFi і залишити місце для офшорних альтернатив.
Як повідомляв crypto.news раніше, запропоновані Міністерством фінансів правила протидії відмиванню коштів у стейблкойнах вимагатимуть контролю банківського типу на первинному та вторинному ринках. Проект залишається на розгляді та може бути змінений після коментарів громадськості.
ЧІСНІСТЬ Дебати щодо закону додають тиску на нормотворення
Суперечка виникає, коли законодавці продовжують роботу над Законом CLARITY. Пропозиція Сенату передбачає захист для розробників із відкритим кодом і постачальників послуг, які не контролюють кошти клієнтів.
Як повідомлялося раніше, генеральний директор Solana Institute Крістін Сміт закликала сенаторів зберегти захист розробників. Понад 200 криптокомпаній і організацій підтримали зусилля щодо просування законопроекту.
Банківський комітет Сенату висунув Закон CLARITY у травні, але повного голосування в Сенаті не відбулося. Законодавці продовжують обговорювати винагороди за стейблкойни, засоби захисту від відмивання грошей і захист децентралізованого програмного забезпечення.
Закон GENIUS став законом у липні 2025 року та створив федеральну основу для платежів стейблкойнами. Його правила роботи визначатимуть, як регульовані емітенти керуватимуть транзакціями на контрольованих платформах і блокчейн-мережах без дозволу.