«Маск звинувачує OpenAI у викраденні його некомерційної організації «безпечного відкритого штучного інтелекту» вартістю 38 мільйонів доларів у закритий банкомат AGI для Альтмана та Microsoft; тепер журі зважує довіру, час і владу. Резюме Адвокати Ілона Маска та OpenAI виголосили заключні аргументи в четвер у залі федерального суду в Окленді, завершуючи тритижневий судовий розгляд щодо того, чи зрадив OpenAI свої», — пишуть на: www.crypto.news
Маск звинувачує OpenAI у викраденні його некомерційної організації «безпечного відкритого штучного інтелекту» вартістю 38 мільйонів доларів у закритий банкомат AGI для Альтмана та Microsoft; тепер журі зважує довіру, час і владу.
Резюме
- Адвокати Ілона Маска та OpenAI виголосили заключні аргументи в четвер у залі федерального суду в Окленді, завершуючи тритижневий судовий розгляд щодо того, чи OpenAI зрадив своїй засновницькій обіцянці створити безпечний, відкритий ШІ як некомерційна організація.
- Адвокат Маска назвав цю справу прямим порушенням благодійної довіри, заявивши присяжним, що Сему Альтману «не можна довіряти» і що приблизно 38 мільйонів доларів попереднього фінансування Маска було спрямовано на комерційну гру AGI, яка збагатила інсайдерів OpenAI та Microsoft.
- Команда OpenAI заперечила, що Маск «кинув» некомерційну організацію в 2018 році, не поставив жодних обов’язкових умов для своїх пожертвувань і подав до суду лише після запуску конкуруючої фірми xAI, розглядаючи позов як кислий виноград і спробу відновити контроль над перегонами ШІ.
У своєму заключному виступі для Маска адвокат Стівен Моло сказав присяжним із дев’яти осіб, що «довіра до Сема Альтмана є центральною в цій справі», стверджуючи, що «якщо ви сумніваєтеся в ньому, якщо ви не вважаєте його заслуговуючим довіри, вони не можуть перемогти. Це так просто». Він ознайомив присяжних зі свідченнями колишніх інсайдерів і членів правління, які стверджували, що Альтман і співзасновник Грег Брокман тихо перевели OpenAI зі статуту некомерційної організації на структуру, що максимізує прибуток, водночас рекламуючи себе як альтруїстичних розпорядників «безпечного ШІ для людства».
Сторона Маска: «Не можна довіряти Сему Альтману»
Моло повторив, що Маск пожертвував близько 38 мільйонів доларів за умови, що OpenAI залишатиметься благодійною організацією для досліджень штучного інтелекту з відкритим кодом, сказавши присяжним: «Докази доводять, що Ілон пожертвував ці кошти на конкретну благодійну мету», а саме «для створення некомерційної організації для розробки безпечного штучного інтелекту з відкритим кодом, якщо це можливо». Він звинуватив Альтмана, Брокмана та Microsoft у «неправомірному збагаченні», вказавши на інвестиції Microsoft у розмірі 13 мільярдів доларів і рекапіталізацію OpenAI у 2025 році як на доказ того, що стартові кошти Маска були використані в закритій, надзвичайно цінній платформі AGI без його згоди.
Сторона Маска оприлюднила цифри збитків у розмірі 134 мільярдів доларів у попередніх заявах, але в суді Моло намагався наголосити на структурних заходах: усунення Альтмана та Брокмана, розірвання угоди 2025 року та повернення «нечесно одержаних доходів» у фонд OpenAI. Цей рядок викликав різкий докір від судді Івонн Гонсалес Роджерс на бічній панелі, після того, як вона припустила, що Моло вводить присяжних в оману, вважаючи, що Маск «не шукає грошей», навіть незважаючи на те, що його команда неодноразово кількісно оцінювала передбачувану неправомірну вигоду.
Сторона OpenAI: «Він ніколи не дбав про некомерційну організацію — він дбав про перемогу»
Провідний адвокат OpenAI Сара Едді сказала присяжним, що розповідь Маска є вигадкою, стверджуючи, що він «фактично відмовився від OpenAI», коли пішов у 2018 році, і ніколи не обумовлював свої пожертви постійною некомерційною структурою. Едді нагадав присяжним, що багато свідків засвідчили, що Маск не наполягав на конкретних гарантіях управління, а натомість намагався взяти під контроль сам, посилаючись на розповідь Сема Альтмана про те, що Маск хотів «90% OpenAI» і мати можливість передати його своїм дітям, якщо він помре.
«Його ніколи не хвилювала некомерційна структура», — сказав Едді. «Він справді був зацікавлений у виграші», — розглядаючи позов як відплату після того, як Маск запустив конкуруючу компанію зі штучним інтелектом xAI і відстав у комерційній гонці. Документи OpenAI також підкреслюють своєчасність: захист стверджує, що Маск занадто довго чекав і «не може вимагати відшкодування шкоди, яка сталася до серпня 2021 року», а суддя Гонсалес Роджерс написав, що якщо присяжні погодяться, що він пропустив термін давності, вона, «високо» ймовірно, винесе вердикт на користь підсудних.
Адвокат Microsoft Рассел Коен повторив цю тему, сказавши присяжним, що компанія «не знала», що бере участь у зловживанні благодійними фондами, і просто інвестувала 13 мільярдів доларів у комерційну структуру, яку регулятори та рада OpenAI вже схвалили.
Журі з дев’яти членів — шість жінок і троє чоловіків — почне обговорення в понеділок, виносячи консультативний вердикт, який суддя Гонсалес Роджерс може ухвалити або скасувати, коли виносить рішення щодо відповідальності та засобів правового захисту. Якщо вона стане на бік Маска та накаже скасувати комерційний напрямок OpenAI, це рішення може підірвати його заплановане IPO та змінити те, як лабораторії штучного інтелекту структурують некомерційні «фундаменти» навколо комерційних механізмів AGI; якщо вона відхилить його претензії через терміни чи довіру, це буде судовим штампом схвалення гібридної некомерційної/комерційної архітектури, яку зараз копіює решта індустрії.