«Сенатор США Том Тілліс намагається перетворити закон CLARITY, який давно зупинився, у банківську націнку Сенату, яка одночасно врегулює боротьбу Вашингтона за прибутковість стейблкойнів і посилить захист, який підтримує Синтія Ламміс, для розробників криптовалют, які не є опікунами. Резюме Сенатор Том Тілліс хоче, щоб після травневих канікул закон про ясність був перенесений на стадію розмітки в банківській справі Сенату. Тілліс каже, що є», — пишуть на: www.crypto.news
Сенатор США Том Тілліс намагається перетворити закон CLARITY, який давно зупинився, у банківську націнку Сенату, яка одночасно врегулює боротьбу Вашингтона за прибутковість стейблкойнів і посилить захист, який підтримує Синтія Ламміс, для розробників криптовалют, які не є опікунами.
Резюме
- Сенатор Том Тілліс хоче, щоб після травневих канікул закон про ясність був перенесений на стадію розмітки в банківській справі Сенату.
- Тілліс каже, що існує «значний консенсус» щодо законопроекту, і обіцяє опублікувати текст про прибутковість стейблкойнів за 4–5 днів до слухання.
- Він також підтримує концепцію сенатора Синтії Лумміс щодо обмеження використання кримінального законодавства 1960-х років проти розробників програмного забезпечення.
Сенатор США Том Тілліс наполягає на перенесенні довго обговорюваного закону CLARITY в офіційний процес розгляду банківським комітетом Сенату, розпочавши вирішальну боротьбу за те, як Вашингтон ставитиметься до прибутковості стейблкойнів і розробників криптовалют. Криптожурналістка Елеанор Терретт написала на X, що Тілліс планує «проштовхнути Закон про ясність на стадію розмітки банківського комітету Сенату якомога швидше», додавши, що він сказав колегам, що зараз існує «значний консенсус» щодо подальшого шляху.
Виступаючи в Конгресі, Тілліс сказав, що він попросить голову комітету призначити слухання після майбутніх канікул у Конгресі, і пообіцяв опублікувати оновлений законодавчий текст щодо прибутковості стейблкойнів «за чотири-п’ять днів» до цієї сесії, щоб промисловість та інші зацікавлені сторони могли переглянути його заздалегідь. Він підкреслив, що «більшість занепокоєнь банківського сектору щодо ризиків, пов’язаних з дохідністю стейблкойнів, було розглянуто» під час останніх переговорів, і закликав будь-які установи, у яких залишилися заперечення, «сумлінно брати участь у вдосконаленні законодавства».
Ці коментарі з’явилися після тижнів закулісних переговорів, під час яких банки та криптокомпанії сперечалися щодо того, чи слід жорстко обмежувати виплату прибутку за балансами стейблкоїнів чи дозволяти за певних умов, суперечка, яка вже одного разу призвела до затримки націнки. Як повідомляв FinTechWeekly, проект компромісного формулювання, який раніше поширював Тілліс, забороняє постачальникам цифрових активів пропонувати дохід «прямо чи опосередковано на балансі стейблкойнів» у спосіб, який економічно еквівалентний банківським відсоткам, але все ще дозволяє вузько визначені винагороди на основі діяльності, пов’язані з платежами чи використанням платформи.
Фреймворк Lummis і захист розробників
У своїх останніх зауваженнях Тілліс також сказав, що «загалом підтримує» законодавчу базу, запропоновану сенатором Синтією Ламміс, щодо таких питань, як потенційний вплив застосування кримінальних положень 1960 року до розробників програмного забезпечення та роль правоохоронних органів у застосуванні крипто. Це посилання на занепокоєння щодо 18 USC § 1960, федерального закону про грошові перекази, який деякі регулюючі органи тлумачили досить широко, щоб охопити код, не пов’язаний з опікою, читання якого Ламміс попереджала, що може «криміналізувати американців, які пропонують послуги програмного забезпечення для криптоактивів, не пов’язані з опікою», згідно з листом від її офісу від 2024 року.
Ламміс і його союзники наполягали на чіткому захисті «неконтрольованих розробників», які пишуть або оновлюють блокчейн-програмне забезпечення з відкритим вихідним кодом, ніколи не беручи під варту кошти користувачів, стверджуючи, що їх не слід розглядати як переказників грошей, у той час як правоохоронні органи продовжують націлюватися на акторів, які фактично керують фінансовими послугами. Лютнева пропозиція, описана Cryptopolitan, кодифікує цю відмінність, щоб лише суб’єкти, які фактично контролюють активи клієнтів, стикалися з ліцензуванням і кримінальним викриттям.
У сукупності коментарі Тілліса свідчать про те, що криптозаконодавство США переходить у більш суттєву фазу з двох напрямків: визначення того, які види винагород за стейблкойни дозволені, і проведення межі між розробниками протоколів і посередниками, які обробляють гроші. У попередній статті crypto.news ринкові коментатори попереджали, що невирішені правила США щодо прибутковості та зберігання вже впливають на дизайн продукту, тоді як інша історія crypto.news підкреслювала, як чіткість регулювання може допомогти подолати розрив між сигналами в ланцюжку та інституційною участю в активах, таких як біткойн.