«Федеральний суддя відновив позов про шахрайство проти Баррі Сілберта, Digital Currency Group та інших відповідачів у позові, пов’язаному з невдалою програмою Genesis Yield. Резюме Відновлений позов про шахрайство тримає Беррі Сілберта та DCG під правовим тиском через Genesis Yield. Суд дозволив федеральним позовам щодо цінних паперів продовжити, обмеживши споживачів кількох штатів», — пишуть на: www.crypto.news
Федеральний суддя відновив позов про шахрайство проти Баррі Сілберта, Digital Currency Group та інших відповідачів у позові, пов’язаному з невдалою програмою Genesis Yield.
Резюме
- Відновлений позов про шахрайство тримає Беррі Сілберта та DCG під правовим тиском через Genesis Yield.
- Суд дозволив продовжити розгляд федеральних позовів щодо цінних паперів, одночасно обмеживши кілька позовів щодо захисту прав споживачів штату.
- Інвестори Genesis Yield стверджують, що DCG ввела клієнтів в оману до того, як у 2023 році припинилося вилучення коштів і банкрутство.
Постанова переглядає попередній лютневий наказ після того, як суд погодився повторно переглянути позови штату.
Справа знаходиться на розгляді судді Стефана Андерхілла в Окружному суді США округу Коннектикут. Інвестори кажуть, що Сілберт, DCG та інші обвинувачені вводили клієнтів в оману щодо фінансового стану Genesis і контролю ризиків до того, як кредитор заморозив зняття коштів і оголосив про банкрутство на початку 2023 року.
🚨 СУДДЯ ВИЗНАЧАЄ, ЩО ІНВЕСТОРИ МОЖУТЬ ПОДАВАТИ ПОЗОВ ПРО ШАХРАЙСТВО ПРОТИ DIGITAL CURRENCY GROUP ЗА ПРОГРАМОЮ GENESIS YIELD
— Щоденні новини Blockchain (@blckchaindaily) 6 липня 2026 р.
Суд звужує вимоги державного права
Суд відновив позов Нью-Йорка про шахрайство за загальним правом після того, як позивачі стверджували, що Закон про справедливість колективних позовів надає суду повноваження розглядати їхні позови згідно з державним правом. Переглянуте рішення повернуло ці позови до того, як суддя звузив, які з них можна продовжити.
Позови про захист прав споживачів відповідно до законодавства штатів Іллінойс, Канзас, Невада та Техас були відхилені. Позови згідно із законодавством Каліфорнії, Флориди та Нью-Йорка були зупинені. Лютневе рішення, яке дозволяє розгляд федеральних позовів щодо цінних паперів, залишається без змін, згідно з оновленою інформацією про справу.
Колапс Genesis Yield залишається центральним
Genesis Yield дозволяв клієнтам вносити криптовалюту та отримувати відсоткові платежі. Позивачі стверджують, що відповідачі знали, що Genesis зіткнувся з глибоким фінансовим стресом, але все ж представили кредитний продукт як безпечніший, ніж він був.
DCG раніше відкидала подібні заяви. Компанія назвала звинувачення проти себе «безпідставними» і заявила, що буде захищатися. Останнє рішення не вирішує, чи правдиві претензії. Це дозволяє частині позову рухатися вперед.
Ця справа стоїть поруч з іншими судовими спорами, пов’язаними з крахом Genesis. Як повідомлялося раніше, у 2025 році Genesis подала позови проти DCG, Silbert та інших інсайдерів, вимагаючи відшкодування понад 1 мільярда доларів у вигляді ймовірних неправомірних переказів.
Попередні врегулювання становлять основу суперечки
Genesis збанкрутувала після того, як банкротство Three Arrows Capital і FTX спричинило тиск на криптокредиторів. Як повідомлялося раніше, у 2024 році суддя у справах про банкрутство схвалив план, який дозволяє Genesis розподіляти кредиторам мільярди готівкою та криптовалютою, відхиляючи виклик DCG.
Genesis також уклав угоду на 2 мільярди доларів з офісом генерального прокурора Нью-Йорка. Угода створила фонд потерпілих для кредиторів і вирішила претензії проти Genesis, пов’язані зі збитками інвесторів.
Пізніше DCG досяг окремої угоди з Комісією з цінних паперів і бірж США. SEC повідомила, що DCG і колишній генеральний директор Genesis Соічіро «Майкл» Моро погодилися заплатити 38,5 мільйонів доларів, щоб врегулювати звинувачення в тому, що вони ввели в оману інвесторів щодо фінансового стану Genesis. Вони не визнавали і не заперечували знахідки.
Відновлений позов додає ще один активний судовий шлях для DCG і Silbert. Тепер суд дозволить продовжити розгляд позовів про шахрайство в Нью-Йорку та федеральних позовів щодо цінних паперів, тоді як позови споживачів кількох штатів залишаються призупиненими або відхиленими.