«Північна Кароліна стала першим штатом США, який чітко визнав повноваження CFTC над ринками прогнозів, встановивши при цьому державний податок у розмірі 6% на доходи від комісій за торгівлю. Резюме Північна Кароліна визнала повноваження CFTC над прогнозними ринками, затвердивши податок у розмірі 6% на доходи від торгівлі на платформі. Новий закон дозволяє федеральну реєстрацію», — пишуть на: www.crypto.news
Північна Кароліна стала першим штатом США, який чітко визнав повноваження CFTC над ринками прогнозів, встановивши при цьому державний податок у розмірі 6% на доходи від комісій за торгівлю.
Резюме
- Північна Кароліна визнала повноваження CFTC над прогнозними ринками, затвердивши податок у розмірі 6% на доходи від торгівлі на платформі.
- Новий закон дозволяє зареєстрованим на федеральному рівні ринкам прогнозування, таким як Kalshi та Polymarket, легально працювати в штаті з 2027 року.
- Ця міра була прийнята в той момент, коли Калші продовжує судові баталії з кількома штатами після того, як федеральний суддя відмовився заблокувати Нью-Йорку від застосування законів про азартні ігри.
Відповідно до законопроекту 257 Сенату, підписаного губернатором Джошем Стайном 7 липня в рамках бюджету Північної Кароліни на 2026 рік, платформи, зареєстровані в Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами, включаючи Polymarket і Kalshi, можуть працювати на території штату на законних підставах.
У законодавстві також зазначено, що Закон про товарні біржі надає CFTC «виключні федеральні регулятивні повноваження» щодо прогнозування ринків.
Новий закон, який набуде чинності 1 січня 2027 року, оподатковуватиме ринкові платформи прогнозування у розмірі 6% від їхнього чистого торгового доходу, отриманого від жителів Північної Кароліни. Те саме бюджетне законодавство підвищує державний податок на операторів ставок на спорт з 18% до 23% від валового доходу від ставок, створюючи суттєво різний податковий режим для двох галузей.
Законодавство відрізняється від дій, вжитих у кількох інших штатах, де регулятори намагалися включити ринки прогнозів під дію законів штату про азартні ігри, зокрема для контрактів, пов’язаних із спортивними подіями. Ці зусилля викликали судові позови за участю як CFTC, так і операторів ринку прогнозів, які стверджують, що їхні ринки регулюються федеральним законом.
Позиція Північної Кароліни також відрізняється від заходів, прийнятих в інших країнах. Кентуккі схвалив законодавство, яке вимагає від платформ ринків прогнозів сплачувати 14,25% комісії за транзакції, що спонукало CFTC подати до суду на штат.
Тим часом Іллінойс включив ринки прогнозів у свою структуру ставок на спорт, вимагаючи державного ліцензування та запровадивши багаторівневий податок на транзакції у розмірі 1,75% на перші п’ять мільйонів ставок на біржі кожного фінансового року та 3,5% після цього. Калші оскаржив підхід Іллінойсу в суді.
Правовий тиск продовжується в інших місцях
Закон штату Північна Кароліна прийнятий у той час, коли Калші продовжує боротися з державними регуляторами щодо правового статусу контрактів на спортивні заходи.
Раніше цього тижня суддя Аналіса Торрес з окружного суду США Південного округу Нью-Йорка відхилила прохання Калші про попередню судову заборону, яка мала на меті зупинити Нью-Йорк від застосування своїх законів про азартні ігри проти платформи. Як повідомляв crypto.news раніше, це рішення дозволяє просувати справу, відхиляючи на цьому етапі аргумент Калші про те, що Закон про товарні біржі має перевагу над правилами азартних ігор Нью-Йорка.
Після цього рішення адвокат зі спортивного права Даніель Воллах заявив, що цей наказ, ймовірно, зашкодить судовим оскарженням Калші проти інших штатів. За словами Уоллака, суд також дійшов висновку, що виключна юрисдикція CFTC відповідно до Закону про товарні біржі «не безмежна», і підтвердив, що регулювання азартних ігор традиційно було предметом турботи держави.
Kalshi подав апеляцію на рішення Нью-Йорка до Апеляційного суду другого округу США, тоді як судовий спір між регульованими на федеральному рівні ринками прогнозів і державними регуляторами азартних ігор продовжує розгортатися в багатьох юрисдикціях.