«Гонконг. На високогірних рівнинах Тибету, оточених сніговими горами та обдуваних різкими вітрами, вчені наполегливо працюють над створенням рогатих пухнастих клонів. Це тибетські яки, розроблені та клоновані в таємних лабораторіях на висоті понад 4000 метрів над рівнем моря, де дослідники сподіваються створити «елітне» стадо здоровіших супер-яків.», — пишуть на: www.cnn.com
Гонконг —
На високогірних рівнинах Тибету, оточених сніговими горами та обдуваних різкими вітрами, вчені наполегливо працюють над створенням рогатих пухнастих клонів.
Це тибетські яки, розроблені та клоновані в таємних лабораторіях на висоті понад 4000 метрів над рівнем моря, де дослідники сподіваються створити «елітне» стадо суперяків, здоровіших і плідніших, ніж їхні попередники.
Цей проект, як сподіваються вчені, може потенційно відродити дикий вид, який шанується місцевими тибетцями як улюбленця бога землі.
Довгошерста гімалайська худоба є важливою частиною економіки та культури регіону. Але як домашні яки, так і їхні дикі родичі роками стикаються з загрозами, деякі рідкісні підвиди ризикують повністю зникнути.
Влада південно-західного регіону Китаю вклала десятки мільйонів доларів у розвиток галузі виробництва яків за останні роки – і вони сподіваються, що клонування може допомогти.
Перший клон яка з’явився в липні 2025 року, китайські державні ЗМІ назвали його проривним досягненням, яке поєднало клонування з відбором генів. Цієї весни народилося більше клонів, і тепер дослідники прагнуть створити стадо з понад 100 «елітних» клонів яка до 2028 року, які мали б такі бажані риси, як швидший ріст і більший розмір.
«Це показує, що технологія перейшла від одноразового успіху до стабільного, масового застосування», — сказав Фан Шенгуо, науковий керівник проекту та директор Державного центру збереження генетичних ресурсів дикої природи, що перебуває під загрозою зникнення, повідомляє державне інформаційне агентство Xinhua.
Але проект, який підтримує тибетський уряд, також викликав занепокоєння у міжнародних спостерігачів. Клонування залишається дуже суперечливим, особливо нещодавні проекти «припинення вимирання», які привернули світову увагу через спроби повернути давно вимерлі види.
Багато експертів визнають, що існують законні аргументи для використання клонування в природоохоронній діяльності та відбору генів у сільському господарстві. Але етичні води каламутні, і будь-який такий проект повинен мати високий рівень публічної прозорості та підзвітності, сказала Ліза Мозес, ветеринар і біоетик з Гарвардської медичної школи.
Поки що велика частина проекту клонування яка залишається таємницею, а інформація здебільшого обмежується яскравим висвітленням у державних ЗМІ.
CNN неодноразово звертався до Фанга та інших дослідницьких груп; роботодавець Фанга Чжецзянський університет; Інформаційний офіс Державної ради Китаю; та інформаційне бюро Тибетського автономного району. Усі вони або направляли запити до інших інстанцій, або так і не відповіли.
По-перше, у Тибеті є два основних типи яків, і проект клонування має для них різні цілі.
Є дикі яки, яким загрожує зникнення та охороняються китайським законодавством. За даними Товариства охорони дикої природи, за останні 30 років їх чисельність скоротилася більш ніж на третину, залишившись лише від 10 000 до 20 000 особин.
Крім того, у нас є їхній менший двоюрідний брат, свійський як, який не перебуває під загрозою зникнення і нараховує приблизно 14 мільйонів у всьому світі, переважна більшість яких живе в розрідженому повітрі тибетських плато. Вони є основою економіки Тибету, використовуються кочовими фермерами для отримання вовни, молока, м’яса та сільськогосподарської праці, наприклад оранки полів.
Обом видам загрожує зміна клімату та деградація середовища проживання, а підвищення температури призводить до появи інвазивних видів рослин і посилення конкуренції за ресурси – велика проблема в одній із найнепривітніших місцевостей у світі.
“На плато це просто тендітна екосистема, і зі зміною клімату у вас ще більше екстремальних погодних умов. Це може знищити цілі стада в певній місцевості, якщо у вас буде справді сильний зимовий шторм”, – сказала Керол Чяу, засновник SHOKAY, бренду одягу з вовни яка, який працює безпосередньо з природоохоронними організаціями та тибетськими громадами.
Існує також проблема інбридингу та схрещування. Дикі яки схрещуються з домашніми, що скорочує їхній дикий генетичний фонд; і домашні яки схрещуються з коровами, подібним чином впливаючи на їхній власний генетичний фонд. Експерти кажуть, що навіть у межах одного виду неконтрольоване інбридинг завдає шкоди генетичному різноманіттю та загальному здоров’ю.
За останнє десятиліття розмір і вага яків зменшилися, а також їхня плідність – лише 20% успіху в природному розмноженні та заплідненні, сказав Фанг, провідний науковець, у прес-релізі Чжецзянського університету минулого року. «Діяльність людини та екологічні зміни призвели до серйозної кризи деградації популяції яків».
Він сподівається, що клонування може запропонувати рішення.
Ось як ви створюєте клон: спочатку вчені відбирають найсильніших і найздоровіших яків як донорів ДНК. Вони беруть їх соматичні клітини (будь-які нерепродуктивні клітини в організмі) і витягують ядро – крихітне ядро, яке містить генетичну інформацію яка. Потім вони переносять це в яйцеклітину, з якої видалено власне ядро.
Ця запліднена яйцеклітина стає ембріоном-клоном, який згодом імплантують сурогатній матері, щоб виношувати.
Перший успішний клон був отриманий з ДНК домашнього яка – маленького пухнастого чорного теляти, народженого за допомогою кесаревого розтину. На відео з агентства Сіньхуа показано, як новонароджене з горбкими колінами лежить на соломі, його гладять і оглядають вчені в білих халатах.
Наступні 10 клонів, також домашніх яків, були «всі народжені природним шляхом», що може дозволити більш плавне розгортання у більших масштабах, повідомили в університеті. За повідомленнями ЗМІ, станом на червень усі телята-клони «росли здоровими».
Китайські дослідники кажуть, що такий підхід може принести великі економічні вигоди вітчизняній промисловості яків. По-перше, це набагато швидше, ніж природне розмноження, йдеться в окремому прес-релізі Чжецзянського університету в березні. Яки розмножуються, як відомо, повільно, причому самки народжують лише чотири-п’ять нащадків за своє життя, що є серйозною проблемою для їх довготривалого виживання.
І в той час як яки вже унікально пристосовані до свого жорсткого середовища – з густою шерстю для екстремальних холодів і величезними легенями, які підходять для розрідженого повітря – вчені можуть вибрати донорів яків з «найкращими генетичними рисами» для виведення клонів з вищою плодючістю, кращою стійкістю до хвороб і більшою стійкістю, повідомили в університеті. Тоді це може покращити якість їхнього генетичного фонду та збільшити засоби до існування фермерів, йдеться в повідомленні.
Окрім економічних переваг, вони також сподіваються застосувати цю технологію для збереження диких яків, зокрема золотого дикого яка, підвиду якого в Тибеті залишилося лише близько 300 особин, повідомляють китайські державні ЗМІ. Він настільки рідкісний і шанований, що набув напівміфічного вигляду, іноді його описують в Інтернеті як «божественного звіра».
Дослідники почали цю роботу в 2025 році, взявши зразки клітин померлих золотих диких яків і пересадивши ембріони-клони сурогатним матерям. А в квітні державна телекомпанія CCTV повідомила, що дослідники створили понад 200 клонованих ембріонів диких яків (включаючи золотистого дикого яка) та їх схрещених нащадків.
Але інформації про цю частину проекту майже так само мало, як і самих тварин. Дослідники ще не оголосили про успішне народження клону дикого яка, і неясно, що сталося з уже пересадженими ембріонами чи сурогатними матерями.
Цей проект може здатися вам антиутопічним і тривожним або захоплюючим і обнадійливим, а його етична обґрунтованість зводиться до кількох ключових факторів, розповіли кілька експертів CNN.
Одна з етичних рамок, яку Гарвардський біоетик Мозес виклав у статті 2021 року, оцінює такі проекти, запитуючи: чи здійсненні цілі та чи допоможуть вони захистити навколишнє середовище? Чи є цей процес ефективним, з імовірністю успіху з вбудованими механізмами підзвітності? Як впливає на тварин?
«Я думаю, що намір має значення», — сказав Мойсей. Наприклад, додала вона, більшість представників громадськості зручніше використовувати клонування для збереження дикої природи, ніж для сільського господарства.
Є й інші останні приклади. У 2020 році зоопарк Сан-Дієго оголосив про успішне клонування коня Пржевальського, який перебуває під загрозою зникнення, відомого як останній дикий кінь. Через кілька місяців офіційні особи США представили Елізабет Енн, клон чорноногого тхора, що знаходиться під загрозою зникнення. Інші проекти «припинення вимирання» спрямовані на воскрешення таких тварин, як шерстистий мамонт і страшний вовк.
Ці спроби теж суперечливі. З самого початку критики клонування та генетичного редагування попереджали про небезпеку втручання в природу та «гра в Бога», а також про слизький шлях потенційного використання цих технологій на людях.
Навіть окрім цих аргументів, деякі вчені кажуть, що ці проекти зменшують наше відчуття терміновості щодо відновлення навколишнього середовища, і що ми не можемо просто виробляти клонів, поки планета горить. Щоб справді внести зміни, кажуть вони, ми маємо продовжувати боротися з першопричиною проблеми – відновлювати деградовані середовища існування, зменшувати викиди вуглецю, боротися з браконьєрством тощо.
Але для інших «є сильне відчуття… що традиційне збереження зараз фактично зазнає краху», – сказав Мойсей. «Те, що ми робили протягом останніх 100 років, щоб запобігти руйнуванню навколишнього середовища, не працює».
«Аргумент полягає в тому, що у нас немає вибору», – додала вона. «Якщо ми хочемо спробувати зробити щось, що справді змінить ситуацію, нам потрібно використовувати ці технології, зокрема синтетичну біологію, щоб по суті перекрити еволюцію та змінити придатність видів до середовища, в якому вони живуть».
Є деякі, хто повністю приймає цю технологію, як-от Джуліан Савулеску, керівник Центру біомедичної етики Національного університету Сінгапуру. Якщо клонування та відбір генів можуть створювати тварин, які «живуть здоровішим життям, живуть довше, приносять більше користі людям — тоді це не тільки допустимо, але ми маємо моральний обов’язок це робити», — сказав він.
Але він також визнав складність гри. Наприклад, клонування є недосконалою наукою і часто може створити потомство з генетичними аномаліями. Чи вчені-яки «створюють необґрунтовані страждання у великій кількості тварин, щоб вивести невелику кількість елітних тварин?» запитав він.
Неможливо відповісти на це запитання, маючи обмежену інформацію від китайської та тибетської влади та державних ЗМІ. Наприклад, ми не знаємо, скільки невдалих пологів, викиднів або смертей відбулося до народження 11 успішних клонів; їхнє точне визначення «природних пологів»; які заходи вживаються для забезпечення генетичної різноманітності серед стада клонів; і які етичні норми та нагляд запроваджуються.
Нам також потрібна додаткова інформація про довгострокові цілі проекту, сказав Чяу, засновник SHOKAY. Якщо ці клони яків призначені для розвитку сільського господарства, чи їх вибірково розводять для виробництва більше молока, кращих шматків м’яса чи певних типів вовни? Як ці специфічні риси можуть вплинути на загальну популяцію яків та їх середовище проживання?
«Історія всіяна благими намірами в навколишньому середовищі, яке пішло не так, — сказав Мозес, — і я б стверджував, що ці технології мають навіть більше невідомих, ніж ті, які ми використовували раніше».
Шуай Чжан і пекінське бюро CNN зробили свій внесок у цей звіт.