«На 13-й хвилині доданого часу у матчі Португалія – Хорватія здавалося, що хорвати перевели матч у додатковий час. Після сум’яття в штрафному м’яч потрапив у сітку, але після аналізу VAR арбітр не зарахував гол. Усе вирішив мінімальний контакт м’яча з волоссям Ігоря Матановича, який виявив фішка, яка була всередині м’яча.“, – повідомляє: www.polsatnews.pl
Перша половина зустрічі не була насиченою емоціями, але після перерви матч набрав обертів. Представлений з лави Ігор Матанович Він був причетний до першого голу Івана Перішіча. Через кілька хвилин Кріштіану Роналду він також обіграв хорватського голкіпера, але його гол не зарахували через офсайд.
Через мить португалець записався на рахунок після пенальті, призначеного за фол Ренато Вейдзе. На цьому хвилювання не закінчилися. На 81-й хвилині теж хорвати Не змогли відсвяткувати гол через положення поза грою. Коли Гонсало Рамос забив гол і зробив рахунок 2:1 на користь Португалії, здавалося, що матч закінчено.
На тринадцятій хвилині доданого часу хорвати знову почали атаку. Іван Перишич Він пробив у штрафну, м’яч пролетів повз його голову Ігор Матанович, він відскочив від спини Ренато Вейги, а потім геть Маріо Пашаліч, і зрештою він потрапив у мережу. Хорвати почали святкувати, впевнені, що перевели гру в овертайм.
Португалія – Хорватія. Чому арбітр не зарахував гол? Суддя Еспен Ескас однак його викликали до монітора VAR. Головне було визначити, чи торкнувся м’яч раніше Ігоря Матановича. Якщо контакт не відбувся, Маріо Пашаліч не було б офсайду, і гол мав бути зарахований. Однак якщо хорват хоч трохи торкнувся м’яча, офсайд був очевидним і гол довелося анулювати.
ДИВІТЬСЯ: Буря навколо судді Шимона Марціняка. У ФІФА надійшла офіційна скарга
Проблема полягала в тому, що жоден телекадр не давав чіткої відповіді. М’яч виглядав так, ніби він на кілька сантиметрів розминувся з головою нападника. Траєкторія польоту чи обертання футбольного м’яча не змінювалися.
Фішка в м’ячі виявила контакт з волоссям Матановича Аналіз даних з. виявився вирішальним датчик, розміщений всередині кулі. Система показала дуже легкий контакт з Матановичем. Згідно з показаннями, нападник торкнувся м’яча тільки волосся. Саме цей мінімальний контакт змусив суддів повірити в це Маріо Пашаліч опинився в офсайдіа гол зарахувати не вдалося.
Рішення викликало бурхливі емоції. Багато вболівальників відзначили, що доступні повтори не показали жодного контакту між м’ячем і головою Матановича. Були навіть припущення, що датчик міг зареєструвати лише відбиття м’яча від спини португальського захисника Ренато Вейги, а не контакт з хорватом.
Також судді проаналізували поведінку Вейги. Якби вони подумали, що португалець навмисно грав у м’яч, положення поза грою було б видаленоОх, і хорватам довелося б йти в овертайм. Однак арбітр оцінив, що контакт з м’ячем був випадковим.
Ігор Матанович висловився після неоднозначного рішення VAR Нарешті він сам розвіяв свої сумніви Ігор Матанович. Після матчу він зізнався, що відчував легкий контакт з м’ячем. – Чесно кажучи, я відчув легкий дотик свого волосся і запитав арбітра, що відбувається. Я не був на 100 відсотків. не впевнений, чи торкався я її. Він мені сказав, що в м’ячі був скол і був контакт, тому офсайд – зазначив він.
Слова нападника підтвердили правильність рішень арбітрів. Вихід Португалії та виліт Хорватії з ЧС вирішували буквально міліметри – якщо бути точним контакт м’яча з волоссям хорватського нападника.
Проте слід пам’ятати, що арбітр аналізував не лише контакт Матановича з м’ячем, а й гру. Ренато Вейгі. Якби він відчув, що португальський захисник навмисно зіграв у м’яч, положення поза грою було б скасовано, а хорвати мали б шанс піти в додатковий час. Однак арбітр вирішив, що гра була ненавмисною, тому попередній дотик Матановича до м’яча призвів до анулювання голу.
Ваш браузер не підтримує відеоплеєр… Читати далі