«Федеральний апеляційний суд США заблокував ключові елементи указу Дональда Трампа про обмеження голосування поштою. Судді підтримали червневе рішення Федерального суду штату Массачусетс. На їхню думку, ця норма створить хаос і загрожуватиме позбавленням багатьох виборців права голосу.“, – повідомляє: www.polsatnews.pl
New York Times пише, що перший окружний апеляційний суд ім залишив без змін червневий вирок Федеральний суд штату Массачусетс визнав ключові положення постанови «незаконними, недійсними та неефективними».
Судді встановили, що положення “вимагає безпрецедентного рівня відданості посадових осіб федералів у тому, як штати проводять вибори».
«Це спричинило б хаос». Рішення щодо постанови Трампа залишилося в силі Вони додали, що якщо він набуде чинності до проміжних виборів у Конгрес, “це створить хаос і загрожує позбавленням права голосу багато виборців, які мають право голосу”. Один із трьох суддів, Джошуа Д. Данлеп, частково погодився з більшістю, але в окремій думці зазначив, що ця справа “незвичайний характер», хоча сама норма «загрожує завдати шкоди законному виборчому процесу».
ДИВІТЬСЯ: Сі і Путін пообіцяли Трампу. «Я вірю їм на слово»
“NYT” підкреслив, що конституція США надає повноваження щодо організації виборів штати та Конгрес, а не виконавча влада. Газета писала, що незважаючи на це, Трамп роками проводив кампанію проти голосування поштою через укази та законодавчі ініціативи, які мають обмежити цю форму участь у виборах.
За словами президента, голосування поштою також сприяє фальсифікації виборів.
Справа надійшла до суду за позовом, поданим у березні цього року. положення, подано понад 20 генеральних прокурорів держави, якими правлять демократи. У президентському документі було, серед іншого, зобов’язання МВС розвивати державні списки громадянметою якого була б перевірка виборчих прав та участі федеральної пошти у підтвердженні даних виборців. Пошта опублікувала проекти нормативних актів відповідає багатьом вимогам адміністрація президента.
Про це повідомили адвокати Трампа можливість оскарження вироку апеляційний суд Верховного суду США.
Ваш браузер не підтримує відеоплеєр… jp / polsatnews.pl / PAP
Читати далі