«Незалежне опитування показує, що вона поступається, маючи 6 відсотків підтримки серед ймовірних виборців Демократичної партії на первинних виборах.», — пишуть на: www.politico.com
Відомий соціолог Мічигану звинувачує сенатську кампанію сенатора штату Меллорі Макморроу в тому, що вони чинили тиск на інформаційне агентство столиці штату, щоб воно знищило результати опитування гарячих праймеріз Демократичної партії.
Опитувач Стів Мітчелл розповів POLITICO, що опитування проводилося від імені Michigan Information & Research Service, незалежного інформаційного видання, що висвітлює столицю штату, з яким його фірма регулярно співпрацює. Але MIRS зрештою вирішила не публікувати опитування після відмови від кампанії Макморроу.
Опитування показало, що МакМорроу набрав лише 6 відсотків перед головним конкурсом штату 4 серпня, значно поступаючись колишньому чиновнику охорони здоров’я Абдулу Ель-Сайеду (42 відсотки) і представникові Хейлі Стівенс (33 відсотки).
«Опитування, в очах кампанії Макморроу, занизило їх підтримку», — сказав POLITICO Мітчелл, чия фірма Mitchell Research & Communications провела та оплатила опитування. “І вони чинили сильний тиск на МІРС, і тому МІРС вирішив, що вони не збираються проводити опитування. Це їхнє рішення, і я підтримую їхнє рішення”.
МакМорроу відстає від двох інших кандидатів у ряді останніх опитувань громадськості, але 6 відсотків означають новий мінімум — ознака того, що її кампанія на критично важливе місце в сенаті штату Мічиган може опинитись на третьому місці. Представники кампанії Макморроу повідомили POLITICO, що методологія опитування була хибною, а її підсумкова записка була повна помилок, зокрема неправильне написання її імені.
Кайл Мелінн, редактор новин MIRS, сказав, що він закрив опитування після розмови з кампанією Макморроу та іншими опитувальниками.
«Я сказав Стіву, що кампанія справді викликала проблеми з опитуванням і що вони тиснули на мене, щоб я не проводив опитування», — сказав Мелінн в інтерв’ю. Він додав, що після того, як зареєстрував занепокоєння кампанії Макморроу, він звернувся за порадою до інших опитувальників і «не став проводити опитування, тому що мені це було незручно». За словами Мелінна, інші невідомі соціологи поділилися своїми проблемами з опитуванням.
Прес-секретар кампанії Макморроу Джексон Боаз заявив у заяві, що “висловлення занепокоєння щодо опитування не є кампанією тиску. Вони вирішили не публікувати опитування, яке є глибоко помилковим”. Відповідаючи на запитання, чи просила кампанія MIRS не проводити опитування, Боаз сказав: «MIRS вирішила не проводити опитування, оскільки вони погодилися, що опитування не відповідає їхнім стандартам».
Боаз сказав, що кампанія Макморроу звернулася до MIRS після того, як «ми помітили дивні речі в даних», зокрема те, що 0 відсотків чорношкірих виборців не визначилися з виборами; 0 або 1 відсоток виборців у Детройті та його районі не визначилися, тоді як в інших частинах штату було 25 відсотків, 48 відсотків і навіть 54 відсотки виборців, які не визначилися; і що Макморроу мала лише 5 відсотків підтримки в її рідній базі округу Окленд.
Їхня підозра — яку, за їхніми словами, підтверджує MIRS — полягала в тому, що опитування дозволяло будь-кому проходити його через відкрите посилання, а не контролювати доступ для забезпечення випадкової та репрезентативної вибірки штату.
Опитування було проведено за методологією, відомою як текст в Інтернеті, за якої випадкові учасники голосування відбираються, щоб отримати текстове повідомлення з посиланням на опитування для заповнення. Це дозволяє опитувальникам переконатися, що вони охоплюють достатньо широку групу виборців. Але кампанія McMorrow заявила, що всі респонденти отримали одне й те саме посилання з відкритим доступом, що дозволило б будь-кому, хто мав посилання, взяти участь у опитуванні — потенційно кілька разів.
“Видання, яке спонсорувало це опитування, відмовилося опублікувати його, оскільки воно не відповідало їхнім стандартам. Воно проводилося через відкрите посилання SurveyMonkey, надіслане через текстове повідомлення, тобто будь-хто, хто отримав це опитування, міг проголосувати кілька разів або надіслати посилання друзям і прихильникам, щоб вплинути на результати”, – сказав Боаз у заяві. “Це фундаментальна помилка в опитуванні. Ми закликаємо наших опонентів або будь-якого авторитетного соціолога дотримуватися цієї поганої методології”.
В одному з інтерв’ю Мітчелл зізнався, що він помилився в пам’ятці для голосування, наприклад, сказавши, що він мав на увазі написати, що Ель-Сайєд підтримує Medicare для всіх, а не «Соціальне забезпечення для всіх». Але він сказав, що підтримує опитування та його методологію.
«Я завжди мав 100-відсоткову впевненість у всіх опитуваннях, які проводив», — сказав Мітчелл. “Я вважаю, що ми дуже наполегливо застосовували методологію, яку використовуємо. Ми дуже обережні з нею. Ми добре її зважили, і, що важливіше, у нас є досвід, який показує, що ми є сильним і хорошим опитувальником”.
«Опитування є опитуванням», — відповів Мітчелл на питання про відкрите посилання, поділившись з POLITICO опитуванням від кандидата в губернатори Республіканської партії Джона Джеймса, який, за його словами, використовував подібний підхід.
Суперечка навколо голосування підкреслює важливість перегонів до Сенату Мічигану. Демократи вважають захист відкритого місця вирішальним для відновлення більшості в Сенаті, і партійний істеблішмент активно мобілізувався проти Ель-Сайеда, який підтримує Берні Сандерс, який, на їхню думку, може прокласти шлях до того, що республіканець Майк Роджерс змінить місце в листопаді.
Але останні опитування показують, що Макморроу відстає від Ель-Сайеда, який відчуває сплеск підтримки, і Стівенса, якого підтримує лідер меншості в Сенаті Чак Шумер.
У записці про спірне опитування Мітчелл написав, що відбулося «велике зниження підтримки Меллорі Макморроу».
«Однією з причин її уявного краху є той факт, що Ель-Сайєд отримала велику кількість неоплачуваних засобів масової інформації через підтримку сенатором Берні Сандерсом (штат Вермонт) і Хасаном Пайкером, антисемітським подкастером, тоді як Гейлі Стівенс змусила зовнішню організацію витратити понад 6 мільйонів доларів на її кандидатуру», — написав Мітчелл. Проте він додав: “Наше опитування проводилося 11-13 червня, що збіглося з покупкою реклами на суму щонайменше 5 мільйонів доларів від імені McMorrow, яка почалася лише за день до початку нашого опитування. Тому реклама McMorrow не мала достатньо часу, щоб вплинути на наші результати”.