«Голова Національного комітету Демократичної партії Кен Мартін уже працює над тим, щоб пережити цю бурю.», — пишуть на: www.politico.com
Довгоочікуваний розтин демократів щодо виборів 2024 року мав негативні наслідки майже одразу після того, як був опублікований у четвер.
Уїдливий і похмурий портрет партії в Національному комітеті Демократичної партії негайно спровокував новий виток внутрішньої боротьби, коли стратеги та офіційні особи партії критикували голову партії Кена Мартіна за те, що він оприлюднив випадковий звіт із друкарськими помилками, у якому не вдалося повністю зрозуміти, чому саме партію розгромив президент Дональд Трамп.
Мартін пояснив свої міркування членам DNC під час приватної розмови в четвер вдень, за словами трьох учасників розмови, яким надали анонімність, щоб поділитися деталями. Одна особа сказала, що пост голови Мартіна знаходиться під «абсолютним ризиком», хоча вони не впевнені, «чи члени DNC мають достатньо голосів, щоб фактично висловити вотум недовіри».
Мартін, здається, визнав свою хитку позицію в кінці свого звернення до членів, подякувавши їм за «постійну підтримку».
«Бути лідером будь-якого рівня означає, що ви берете на себе кожну окрему помилку — як вашу, так і не вашу. Це була серйозна помилка. Я це визнаю», — сказав він на записі розмови, отриманому POLITICO. «А тепер нам час рухатися вперед у DNC, і я сподіваюся, що ви рухатиметеся вперед разом зі мною».
У 192-сторінковому документі, який DNC оприлюднив лише після того, як його опублікував CNN, не було жодної згадки про Ізраїль чи Газу та містилися рідкісні згадки про рішення колишнього президента Джо Байдена балотуватися на переобрання, два ключові елементи, які сприяли перемозі Трампа у 2024 році.
“Ми повинні поставитися до цього розтину з величезним недовірою. Очевидно, люди, які проводили це разом, провели дуже неефективний, погано досліджений процес. Тому важко зробити конструктивні висновки”, – сказала Едрієнн Елрод, старший радник кампаній Байдена, а потім Гарріса.
«Важливо те, чого не вистачає, чого вони не оприлюднюють», — сказала Ешлі Етьєн, колишній директор із комунікацій віце-президента Камали Гарріс, яка залишила адміністрацію в 2021 році.
«Таке відчуття, що те, що DNC робить, вибирає ті частини, які він хоче оприлюднити, [are] менш проблематично для майбутньої партії, тому що більшість речей, які ми зараз читаємо, не є новаторськими».
Демократична партія все ще рухається вперед, поки вона повністю позбавлена влади у Вашингтоні та намагається зрівнятися з перевагою республіканців у готівці. Випуск звіту з’явився після місяців внутрішнього та зовнішнього тиску на DNC, щоб надати уроки з 2024 року, щоб просунутися вперед із наближенням проміжних іспитів.
Мартін опублікував розлогу заяву, в якій вибачився за те, як він впорався з розтином, яку написав стратег Демократичної партії Пол Рівера, хоча його імені немає в оприлюдненій копії, і він більше не працює в DNC. DNC так і не отримав готового звіту, за словами особи в партії, якій надали анонімність, щоб поділитися деталями, і автор не передав список опитаних або стенограми, незважаючи на численні запити. Післявиборчий аналіз містить інтерв’ю з сотнями оперативників з усіх 50 штатів.
Девід Хогг — колишній віце-голова DNC, якого було звільнено через процедурну проблему та розпочав першочергову акції проти однопартійців — несподівано закликав Мартіна піти у відставку.
На запитання, чому в інтерв’ю виданню POLITICO в четвер Хогг відповів: «Я маю на увазі, ви читали звіт?»
«Це не може бути найкращою людиною, щоб керувати нами в цей момент», — сказав Хогг, наголошуючи на відсутніх елементах звіту, таких як вік Байдена та війна в Газі. «Я можу згадати 100 різних людей, які могли б виконувати роботу краще».
Один із оперативників Демократичної партії, який працював у DNC та кампанії Гарріса, назвав розтин «самоушкодженням і нещасливими перемогами в Нью-Джерсі та Вірджинії». Інший високопоставлений співробітник Демократичної партії, близький до процесу, який отримав анонімність, щоб говорити відверто, сказав просто: «Звіт такий дурний, що важко зрозуміти, чому там щось є, а чому ні».
Тим не менш, Джеймс Зогбі, давній член DNC, сказав, що негативна реакція на Мартіна може бути надмірною.
«Мені дзвонять люди, які кажуть: «Я думаю, що він повинен піти у відставку?» І відповідь – ні, ні в якому разі», – сказав він. «Люди, які здіймають найбільший галас, це люди, які не хотіли його спочатку».
Навіть у такому вигляді, як чернетка, звіт зробив різкі висновки щодо того, чому партія програла.
У розтині Рівера написав, що демократи «виявилися неспроможними продемонструвати силу, єдність і лідерство, а виборці відійшли», посилаючись на перехід латиноамериканських виборців до Трампа та наголошуючи на величезних витратах Республіканської партії.
У доповіді також критикується Білий дім Байдена за те, що він обтяжує Гарріс імміграційним портфелем, який Трамп і його напарник Джей Ді Венс чудово використали після того, як вона стала кандидатом від Демократичної партії. Простіше кажучи, Рівера має на увазі, що республіканці краще проводять кампанії.
«Іноді здається, що демократи намагаються виграти аргументи, тоді як республіканці зосереджені на перемозі на виборах», — йдеться у звіті. «Демократи діють в екосистемі, яка визначається розумом, навіть у циклах, коли електорат визначається гнівом».
Зокрема, передвиборчій кампанії Харріса було важко відповісти на рекламу нападу, яку опублікувала передвиборча кампанія Трампа, в якій містилися заяви про американців-трансгендерів: «Вони всі визнали, що атака була дуже ефективною, — написав Рівера, — і вважали, що кампанія була в коробці».
Не кожен демократ був засмучений релізом у четвер. Відомі центристські групи, які стверджують, що партія занадто сильно пішла вліво, знайшли підтвердження у звіті.
«Розтин, зроблений Кеном Мартіном, був чудовим!» сказав Ліам Керр, співзасновник центристської організації WelcomePAC. “Провівши десять років, приймаючи всі зміни від кожної прогресивної групи інтересів, краще просто видалити всі стратегічні документи DNC і визнати, що нам потрібно почати з нуля. Визнати некомпетентність набагато краще, ніж заперечення”.
Джонатан Коуен, президент лівоцентристської групи «Третій шлях», припустив, що звіт було відкладено, оскільки це розлютило б прогресивних людей. «Я вважаю, що цілком зрозуміло, чому цей звіт було поховано, тому що, як сказано у відкритті, він закликає демократів повернутися до життєво важливого центру», — сказав Коуен. «Тепер я розумію, чому багато дуже дружніх до Твіттеру суперліберальних співробітників DNC не хотіли, щоб це стало відомо».
Переважний висновок розтину, після розмов із десятками демократів у четвер, полягав у тому, що настав час рухатися далі.
«Люди хочуть показувати пальцями та дивитися в пупок, і ця внутрішня боротьба не веде нас туди, куди ми хочемо», — сказав Торі Гавіто, президент донорської організації Way to Win. «Нас залишили місяці до екзистенціального періоду виборів. Економіка перебуває у вільному падінні, але Конституція розбита на шматки. Демократи мають перемогти та зосередитися на тому, що їм потрібно зробити, щоб перемогти, і ми не чекали, поки DNC оприлюднить звіт, щоб зробити це».
Оприлюднення посмертного знімка закінчує місячну боротьбу в DNC щодо того, чи варто було його взагалі оприлюднювати. Мартін пообіцяв оприлюднити документ у січні 2025 року, а потім змінив курс у грудні. Цей крок розлютив демократів, які воюють самі з собою за те, що пішло не так під час виборів, хоча Мартін заявив, що він намагався скерувати партію до того, щоб зосередитися на серії перевищених результатів після 2024 року, а не продовжувати публічно переспівувати її невдалі президентські зусилля.
Але на DNC продовжував зростати тиск, щоб оприлюднити його, ліберальні групи, такі як RootsAction, засипали співробітників DNC тисячами електронних листів, оскільки активісти та союзники обмінювалися теоріями змови про те, що могло бути в звіті, а організація не хотіла оприлюднити.
Мартін знову змінив курс у четвер, визнавши в публікації Substack, що, намагаючись уникнути відволікання після перемог партії в листопаді минулого року, “я створив ще більше відволікання. За це я щиро прошу вибачення”.
Помістивши яскраво-червону застереження нагорі кожної сторінки із зазначенням, що «документ відображає погляди автора, а не DNC», сторона дуже чітко дала зрозуміти одну річ: вона досі не дійшла висновку щодо того, що пішло не так, або куди вона рухалася далі.
Даша Бернс, Семюел Бенсон, Грегорі Свірновський та Ліз Кремптон зробили свій внесок у цей звіт.