«У листі Уоррена просять Марка Цукерберга пояснити до 20 травня, які стейблкойни та гаманці використовує Meta, як вона вибирає емітентів, таких як Circle, які дані збирає з пов’язаних гаманців і як вона розділятиме соціальний і фінансовий бізнес. Резюме Сенатор Елізабет Воррен написала генеральному директору Meta Марку Цукербергу з вимогою розкрити детальну інформацію про Meta», — пишуть на: www.crypto.news
У листі Уоррена просять Марка Цукерберга пояснити до 20 травня, які стейблкойни та гаманці використовує Meta, як вона вибирає емітентів, таких як Circle, які дані збирає з пов’язаних гаманців і як вона розділятиме соціальний і фінансовий бізнес.
Резюме
- Сенатор Елізабет Уоррен написала генеральному директору Meta Марку Цукербергу з вимогою розкрити детальну інформацію про новий пілотний платіжний стейблкойн Meta та назвала його «брак прозорості» тривожним.
- Уоррен хоче, щоб Meta до 20 травня пояснила, як працюють тести на основі USDC у Колумбії та на Філіппінах, які сторонні стейблкойни та гаманці задіяні, а також які існують гарантії конфіденційності, конкуренції та фінансової стабільності.
- Лист потрапляє, коли банківський комітет Сенату виробляє правила стейблкойнів Закону CLARITY, створюючи пряме зіткнення між платіжними амбіціями Big Tech та зусиллями Вашингтона жорстко контролювати доларові токени.
Сенатор Елізабет Уоррен попросила генерального директора Meta Марка Цукерберга пояснити останні спроби компанії стейблкойнів, попередивши, що тихе просування гіганта соціальних медіа до платежів USDC може мати «серйозні наслідки для конкуренції, конфіденційності, цілісності нашої платіжної системи та фінансової стабільності».
Відповідно до копії листа, отриманого Fortune, демократ від Массачусетсу назвав «недостатню прозорість» Meta щодо її стратегії стейблкойнів «тривожною» та попросив отримати докладні відповіді до 20 травня щодо масштабів, партнерів і гарантій поточного пілотного проекту. Fortune сказав, що Уоррен хоче, щоб Meta розповіла, які стейблкойни вона використовує, як вона вибирає сторонніх емітентів і гаманці, які дані збиратимуться та як фірма пом’якшуватиме конфлікт інтересів між своїми соціальними платформами та фінансовими службами.
Лист Уоррена є відповіддю на поновлені експерименти Meta з платежами через блокчейн. Наприкінці квітня Meta почала тестувати виплати USDC для обраних творців у Колумбії та на Філіппінах, дозволяючи їм отримувати прибуток у прив’язаних до доларах стейблкоїнах Circle через підтримувані гаманці, а не в місцевих фіатних валютах через традиційні рейли. Bitcoin.com повідомив, що в пілотному проекті використовуються мережі Solana та Polygon і базується на базі Stripe, яка тепер пропонує розрахунок стейблкойнами після придбання інфраструктурної компанії Bridge.
У новинах мережі, узагальнених KuCoin, зазначається, що користувачі, які беруть участь у тестуванні, повинні зв’язати сторонній криптогаманець зі своїми обліковими записами Meta, а перші випробування зосереджуються на «обмеженій групі творців», щоб оцінити UX, комісії та відповідність вимогам. Представник KuCoin A Meta сказав журналістам, що компанія «не розробляє власний стейблкойн», а натомість «включає сторонні стейблкойни, такі як USDC, для платіжних цілей», провівши різку межу між цим пілотним проектом і покинутою ініціативою Libra/Diem. KuCoinRootData
Резюме RootData щодо листа Уоррена цитує її слова, що, враховуючи «велику глобальну базу користувачів» Meta, будь-який бізнес, пов’язаний зі стейблкойнами, «може мати значний вплив на ринкову конкуренцію, конфіденційність користувачів, цілісність платіжних систем і фінансову стабільність», і тому «повинен підлягати ретельному розгляду з боку регуляторів і законодавців». RootData Уоррен також позначила історію Libra/Diem, стверджуючи, що Meta «вже показала, що готова розширити межі» фінансового регулювання, і їй не можна надати безкоштовний доступ просто тому, що вона перейшла від випуску власних токенів до інтеграції чужих. KuCoin
Стайблкойни, політика CLARITY Act і Big Tech
Час написання листа не випадковий. Як crypto.news детально описав у нещодавній статті, банківський комітет Сенату щойно досяг компромісу щодо формулювання доходності стейблкойнів Закону CLARITY, забороняючи банківські відсотки на пасивні баланси, дозволяючи винагороди, пов’язані з діяльністю. crypto.news Ця угода усунула серйозну перешкоду для широкомасштабного законопроекту про структуру ринку цифрових активів, який має на меті створити федеральний режим для бірж, класифікації токенів і нагляду за стейблкойнами, і тепер він прямує до націнки банківського комітету вже 11 травня. IBT
Уоррен, старший демократ у комітеті та один із найактивніших криптоскептиків Конгресу, неодноразово попереджав, що стейблкоїни можуть перетворитися на «тіньові банки» поза традиційним регуляторним периметром, і особливо вороже ставився до спроб Big Tech розмістити фінансові послуги на масивних соціальних платформах. На попередніх слуханнях вона цитувала проект Meta Libra/Diem як «хрестоматійний приклад» того, чому Конгресу потрібно «проводити чіткі межі» навколо того, хто може випускати або інтегрувати прив’язані до долара токени в масштабі.
Її останній лист фактично втягнув пілота USDC Meta в ці дебати. У звіті KuCoin зазначається, що Уоррен просить Meta розкрити не лише технічні деталі, але й «які дискусії, якщо такі були, компанія мала з регуляторами, включаючи Федеральну резервну систему, SEC, CFTC та банківські агентства» щодо інтеграції стейблкойнів. KuCoin Це сигнал про те, що в очах Вашингтона більше немає чіткої різниці між випуском токена та його вбудовуванням: у масштабі Meta навіть «просте використання USDC» викликає системні питання.
Від того, чи CLARITY зрештою посилить чи пом’якшить правила, що регулюють використання стейблкойнів Big Tech, допоможе визначити, наскільки далеко можуть зайти такі пілоти, як Meta. Наразі послання Воррен чітке: будь-яка спроба перетворити Facebook, Instagram або WhatsApp на платіжні мережі де-факто, що працюють на криптографічних рейках, буде спостерігатися — і, якщо вона доб’ється свого, суворо обмежена — з самого першого рядка коду.