«SOIL відкинув заяви про те, що користувачі XRP Ledger використовувалися як вихідна ліквідність після того, як мережевий аналітик пов’язав продаж кількох токенів з гаманцями, які нібито отримували SOIL безпосередньо від емітента. Резюме SOIL спростувала заяви про те, що її запуск XRP Ledger використовував ліквідність спільноти для продажу інсайдерських токенів. Мережевий аналітик стверджував, що пов’язані з емітентом гаманці продали SOIL», — пишуть на: www.crypto.news
SOIL відкинув заяви про те, що користувачі XRP Ledger використовувалися як вихідна ліквідність після того, як мережевий аналітик пов’язав продаж кількох токенів з гаманцями, які нібито отримували SOIL безпосередньо від емітента.
Резюме
- SOIL спростувала твердження про те, що її запуск XRP Ledger використовував ліквідність спільноти для продажу інсайдерських токенів.
- Мережевий аналітик стверджував, що пов’язані з емітентом гаманці продали SOIL у ліквідність XRPL, твердження, яке проект оскаржує.
- Суперечка виникає, коли SOIL готується прийняти запропоновану XRPL власну структуру кредитування, яка очікує на затвердження поправок.
Відповідно до дописів X від 26 червня, опублікованих мережевим аналітиком Skeptic, дані блокчейну вказують на те, що більша частина ранніх продажів відбувалася з гаманців, які отримали SOIL безпосередньо від емітента, а не від звичайних учасників ринку.
SOIL на XRPL вже демонструє дуже потворну модель у ланцюжку.
Я перевірив потік навколо адреси емітента XRPL SOIL, яку сама опублікувала @soil_farm для ліній довіри та торгівлі:
rfmS3zqrQrka8wVyhXifEeyTwe8AMz2YhwОсновний тиск на продаж походить не від випадкових власників.
Це… pic.twitter.com/jJ6s3s9Czx— Скептик (@skeptic589) 26 червня 2026 р
Аналітик стверджував, що модель транзакції передбачала розподіл, прив’язаний до емітента, з подальшим негайним продажем у ліквідність XRPL замість органічного відкриття ціни.
Скептик виділив кілька адрес гаманців, щоб підтвердити це твердження. Як повідомляється, один гаманець отримав близько 68 766 SOIL за 20 транзакцій, перш ніж обміняти приблизно цю суму приблизно на 11 457 XRP. Інший нібито отримав 17 098 SOIL і пізніше продав майже 17 998 SOIL приблизно за 6 769 XRP, а третій гаманець отримав 20 000 SOIL і вивантажив приблизно 17 628 SOIL приблизно за 6 683 XRP.
За словами аналітика, ця активність створила враження, що користувачі XRP Ledger використовувалися як вихідна ліквідність під час запуску.
Скептик також стверджував, що модель «не виглядає як здорове відкриття ціни», а натомість нагадує розподіл емітента з подальшим негайним демпінгом.
У SOIL стверджують, що спірні транзакції викликали перехідні гаманці
Відповідаючи публічно на X, команда SOIL відкинула звинувачення та заперечила інтерпретацію даних у мережі. У проекті заявили, що гаманці, ідентифіковані Skeptic, були адресами мостів, а не контрольованими гаманцями проекту, і стверджували, що його команда не впливала на ціну токена.
SOIL пояснює різкий рух на ринку XRPL сильним інтересом до купівлі та обмеженою ліквідністю на децентралізованих біржах. Згідно з проектом, арбітраж між централізованими та децентралізованими майданчиками функціонував, як очікувалося, коли попит прискорився, тоді як тимчасові відмінності в ціні є звичайними, коли ліквідність для створення ринку відносно мала.
Розбіжності продовжилися після того, як Skeptic стверджував, що лише проект спочатку мав достатньо токенів для заповнення ліквідності на XRPL. У відповідь SOIL стверджувала, що ліквідність, доступна на момент запуску, функціонувала належним чином і стала напруженою лише через швидке зростання попиту. Пізніше скептик відповів, що проект просто не підготувався до такого рівня попиту.
Пізніше обговорення вийшло за рамки торгової діяльності після того, як інший користувач X запитав, чи можуть депозити RLUSD, заблоковані в протоколі, бути під загрозою. Скептик відповів, що немає жодних доказів, що підтверджують такі занепокоєння, і уточнив, що критика була обмежена запуском токена, дійшовши висновку, що проект «зіпсувався».
Цього точно не скажеш. Ми говоримо лише про відвертий непрофесіоналізм (або злий намір) у способі запуску токена. Але як говорить один із варіантів бритви Оккама: ніколи не приписуйте злобі те, що можна адекватно пояснити звичайною людською дурістю.
Просто…
— Скептик (@skeptic589) 26 червня 2026 р
Останні розробки XRPL надають додатковий контекст
Дебати відбулися незабаром після того, як XRP Ledger випустив версію 3.2.0 22 червня. Як повідомляв раніше crypto.news, оновлення представило виправлення кількох проблем програмного забезпечення після того, як перевірка безпеки, проведена компанією з безпеки блокчейну Common Prefix, виявила численні та поведінкові граничні випадки в основній реалізації мережі.
SOIL також позиціонує себе як раннього учасника запланованої нативної екосистеми кредитування XRP Ledger. Раніше цього місяця проект оголосив про плани працювати на основі запропонованого протоколу кредитування XRP Ledger і структури єдиного сховища активів після того, як поправки XLS-65 і XLS-66 отримають схвалення.
Згідно з пропозиціями, XLS-65 представляє спільні сховища активів, тоді як XLS-66 дозволяє кредитувати на фіксований термін, забезпечене об’єднаною ліквідністю.
В окремому звіті crypto.news також зазначено, що фірма безпеки блокчейну Halborn нещодавно завершила повторний аудит протоколу кредитування Ripple XRP Ledger. Перевірка не виявила жодних критичних або високоризикових уразливостей і виявила загалом п’ять знахідок, усі з яких були враховані, прийняті або визнані після перевірки.
Аудит вивчав валідацію транзакцій, правила обліку, узгодженість станів, обмеження протоколів і контроль доступу, оскільки Ripple продовжувала готувати структуру кредитування для майбутнього розгортання.