«Звернення президента Дональда Трампа з Білого дому в четвер увечері не принесло великих новин. Але мова про потенційні вразливі місця в американській виборчій системі може бути тим, на що ми дивимося назад як на важливий момент — зокрема, як попередній перегляд того, як Трамп може спробувати підірвати вибори 2026 року. Ось такі», — пишуть на: www.cnn.com
Звернення президента Дональда Трампа з Білого дому в четвер увечері не принесло великих новин.
Але мова про потенційні вразливі місця в американській виборчій системі може бути тим, на що ми дивимося назад як на важливий момент — зокрема, як попередній перегляд того, як Трамп може спробувати підірвати вибори 2026 року.
Ось деякі висновки з виступу.
Подібно до його промови про війну в Ірані в прайм-тайм у квітні, у четвер була промова, яка, ймовірно, могла бути денною прес-конференцією.
Великим відкриттям Трампа стала серія нещодавно розсекречених документів, які, як він стверджував, були приховані як від нього, так і від американського народу, і які показали, що американська система виборів «катастрофічно не відповідає» необхідним стандартам.
Але попередній огляд документів CNN показує, що вони в основному обговорюють раніше відомі потенційні вразливості в американській виборчій системі та проблеми, які були включені в оцінку 2021 року розвідувальним співтовариством США.
Багато з нещодавно опублікованих матеріалів, здається, не були ретельно перевірені. Дійсно, Трамп у своїй промові в один момент натякнув на «необроблений інтелект».
Можливо, показово те, що перш ніж він заявив про це величезне приховування, першим великим доказом, який він навів, було нібито отримання Китаєм сотень мільйонів файлів виборців у США.
Але та оцінка 2021 року натякала на це. Було встановлено, що Китай, ймовірно, також продовжував багаторічні зусилля зі збору інформації про американських виборців і громадську думку; політичні партії, кандидатів і їхні штаби; і вищих урядовців».
За його оцінками, Китай робив це принаймні з 2008 року, щоб повідомити, як він може вплинути на політику США. Але він також оцінив, що Китай фактично не втручався у вибори 2020 року.
Трамп також в один момент натякнув на те, що Китай, станом на 2019 рік, «підриває внутрішню довіру» до нього. Але це не втручання у вибори.
Дійсно, він не посилався на докази того, що щось насправді змінило голоси або змінило результати виборів.
А після промови консервативний журналіст Джон Соломон, який працював з Білим домом над оприлюдненням документів, визнав, що розвідувальне співтовариство не має «нульових доказів того, що іноземна держава фальсифікувала голосування у 2020, 2022 чи 2024 роках» — досить разюче визнання нарівні з роками заяв Трампа.
Велике застереження щодо Трампа та виборів 2026 року
Але це не означає, що промова не була важливою. Це — як потенційна заява про наміри.
Враховуючи історію Трампа з неправдивими заявами про те, що вибори, які йому не підходять, були сфальсифікованими, а також насильство, яке спричинилося 6 січня 2021 року, його рішення виступити з цією промовою менш ніж за чотири місяці до виборів, які виглядають дуже важкими для Республіканської партії, повинно сколихнути американську політику.
Трамп не передбачав жорстких зусиль федерального уряду, щоб активніше брати участь у виборчому управлінні по всій країні — таких як зміна процедур голосування чи розміщення військ на виборчих дільницях — як побоювалися деякі з його критиків.
Але він, схоже, передбачив ще один епізод заяви про фальсифікацію виборів.
«У сукупності ці оприлюднені дані показують, що виборча система настільки зламана і настільки вразлива, що ніхто не може її захистити», — заявив Трамп. «Це не можна захистити».
Він навіть гіперболічно сказав, що американські вибори були «гіршими, ніж у будь-якій країні третього світу».
Він сказав, що федеральний уряд «тісно співпрацюватиме (зі штатами), щоб зменшити будь-яку шкоду, і ми вживаємо швидких заходів, щоб забезпечити кращий захист конфіденційних даних виборців».
І Трамп чітко дав зрозуміти, що буде радий назвати наступні вибори сфальсифікованими, особливо якщо Конгрес не прийме законодавство про вибори, якого він вимагає, «Акт про порятунок Америки».
«Але найголовніше, що вирішення цієї кризи безпеки виборів вимагає, щоб Конгрес ухвалив Закон про ВРЯТУВАННЯ Америки», — сказав Трамп.
Він зробив паузу для ефекту, навіть звучачи дещо сердито.
Потім він додав: “Наскільки легко це зробити? Якщо тільки ви не хочете обманювати. Єдина причина, чому ви б цього не зробили, полягає в тому, що ви хочете обманювати, тому що ваша політика настільки погана, а ваші кандидати настільки жалюгідні, що ви не можете бути обраними інакше”.
«Закон про порятунок Америки» фактично не має шансів прийняти. І деякі відомі члени власної партії Трампа закликали його прийняти цей факт.
Однак якщо і коли Конгрес не прийме його, неважко уявити, що Трамп може сказати після виборів 2026 року, якщо республіканці програють.
Після промови всі 24 губернатори-демократи виступили із заявою, в якій стверджували, що Трамп мав намір «залякати і змусити замовкнути виборців».
«Глибоку тривогу викликає те, що президент Трамп продовжує намагатися підірвати вільні та чесні вибори», – заявили губернатори-демократи. «Жодна кількість брехні та теорій змови не зможе змінити той факт, що вибори в нашій країні неодноразово підтверджувалися безпечністю».
Хоча деякі очікували, що Трамп використає цю промову, щоб продовжити повторне обґрунтування своєї поразки на виборах 2020 року, він не зациклювався на цьому настільки, як багато хто передбачав.
Звичайно, те, що виборча система вкрай неадекватна, підкреслює твердження Трампа про вибори шість років тому, але він не натякнув на багато деталей тих перегонів.
На додаток до звинувачень у Китаї, Трамп посилався на файли ФБР, в яких говорилося про потенційне шахрайство з реєстрацією виборців у Мічигані у 2020 році. Але ця проблема була відома роками. Однак Трамп припустив, що це було приховано, і сказав, що доручить директору ФБР Кешу Пателу розібратися в цьому.
Нагадуємо: особи, призначені самим Трампом під час його першого терміну, включаючи колишнього генерального прокурора Вільяма Барра, заявили, що його заяви про фальсифікацію виборів 2020 року були фальшивими. А суди, які розглядали позови Трампа та його союзників у шахрайстві протягом кількох місяців після тих виборів, не визнали жодної з них обґрунтованою.
У четвер Трамп висміяв урядовців, які назвали 2020 рік «найбезпечнішими виборами» в американській історії, а ймовірні члени «глибокої держави» приховували те, що насправді сталося. Але він не повторив своїх частих фальшивих заяв про те, що він справді переміг.
Трамп поставив мовникам важкий вибір у четвер увечері: чи давати йому в прайм-тайм промову, у змісті якої вони не були впевнені, і на тему, про яку Трамп добре відомий своєю брехнею.
Деякі, зокрема CNN, вирішили не транслювати промову на телебаченні. (Президенти-демократи, такі як Барак Обама та Джо Байден, також мали промови в прайм-тайм, які деякі станції не транслювали.)
Речник Білого дому Стівен Ченг заявив, що мовники, які не транслювали промову, були «боягузами», які «не хочуть, щоб ви почули правду».
Але за кілька хвилин після початку своєї промови Трамп зробив неправдиві заяви про те, що він успадкував найгіршу інфляцію за 48 років, а адміністрація Байдена допустила понад 11 000 вбивць — жодне з цих твердження не відповідає дійсності.
Промова Трампа також була надзвичайно політичною, про що свідчать його часті заяви про те, що противники «Закону про порятунок Америки» просто хочуть обдурити.
Залишається побачити, наскільки великий вплив справила промова Трампа. Це проблема, яка в основному стосується частини його бази та відносно небагатьох інших.
Опитування Reuters-Ipsos у квітні показало, що лише 31% американців сказали, що вибори 2020 року вкрали у Трампа, у порівнянні з 64%, які з цим не погодилися.
Коли справа доходить до ширшого питання про те, чи схильні американці вірити в шахрайство виборців, Трампу є трохи більше, з чим потрібно працювати.
Те саме опитування показало, що американці розділилися більш рівномірно щодо того, чи була «велика кількість фальшивих бюлетенів, вкинутих негромадянами», з чим погодилися 46%.
Трамп і деякі республіканці зробили це значною частиною свого «Закону про порятунок Америки», але є мізерні докази того, що голосування негромадян насправді є проблемою.
Дехто в консервативному русі пристрасно просував цей закон. Але, здається, це не головний момент для американського народу.