«Більшість членів групи MAGA президента Дональда Трампа стверджують, що все одно проголосували б за кандидата від Республіканської партії, зіткнувшись із низкою скандалів — більше, ніж виборці республіканців або демократів.», — пишуть на: www.politico.com
Американці переважно терпимі до скандалів серед політиків. Але ніхто так не готовий підтримувати кандидата, який перебуває у боротьбі, ніж виборець MAGA.
Опитування POLITICO показує, що прихильники MAGA президента Дональда Трампа є найвідданішими з усіх груп виборців — більшість заявила, що вони будуть підтримувати кандидатів від Республіканської партії, які зіткнулися з цілою низкою скандалів, від засудження за DUI або отримання подарунків від лобістів до більш серйозних звинувачень, включаючи домашнє насильство, сексуальне насильство та антисемітські публікації в соціальних мережах.
Дві третини виборців MAGA за Трампа кажуть, що вони продовжуватимуть підтримувати кандидата від Республіканської партії, звинуваченого в сексуальному насильстві, — це на 13 процентних пунктів більше, ніж частка виборців Трампа 2024 року, включно з тими, хто не ідентифікує себе як MAGA. Для порівняння, 40 відсотків виборців, які підтримали колишнього віце-президента Камалу Харріс у 2024 році, продовжать підтримувати кандидата від Демократичної партії, звинуваченого в сексуальному насильстві.
Сімдесят два відсотки виборців MAGA Трампа кажуть, що вони підтримали б кандидата від Республіканської партії, звинуваченого в домашньому насильстві, що на понад 10 процентних пунктів вище, ніж загальна частка виборців Трампа 2024, які підтримали б кандидата від Республіканської партії (61 відсоток). Тридцять дев’ять відсотків виборців Харріса кажуть, що вони підтримали б демократа, звинуваченого в домашньому насильстві.
Скандал в американській політиці не новий, але результати опитування допомагають підкреслити, як Трамп допоміг змінити партійну лояльність. У кожному перевіреному гіпотетичному скандалі виборці MAGA Trump були більш лояльними, ніж решта електорату.
Президент продемонстрував надзвичайну здатність протистояти суперечкам, починаючи від стрічки Access Hollywood і завершуючи його чотирма кримінальними обвинуваченнями, а також готовність підтримувати інших кандидатів, які є членами MAGA, сприяючи їм до перемоги, навіть якщо вони вже мали суперечки в минулому. Три з чотирьох кримінальних справ Трампа були викинуті або закриті, коли він повернувся до Білого дому, тоді як четверте, його засудження у справі про приховування грошей на Манхеттені, знаходиться на розгляді.
Це правда в деяких з найважливіших перегонів проміжного циклу 2026 року, який був визначений скандалом по обидва боки проходу: демократи підтримували Грема Платнера в сенатській гонці штату Мен протягом серії скандалів, поки не покинули його після звинувачень у сексуальному насильстві, які він заперечує. Республіканська партія підтримала генерального прокурора штату Техас Кена Пекстона. Виборці-республіканці в Арізоні також нещодавно обрали колишнього шерифа Арізони Марка Лемба своїм кандидатом на виборах у Палату представників на тлі звинувачень у сексуальних домаганнях і зловживанні владою. Лемб заперечує звинувачення.
В обох випадках Трамп був вирішальним фактором, який проштовхнув їх до фінішу.
“Скандал не означає те, що він зробив 15 років тому. Правила змінилися, і виборці-республіканці це знають”, – сказав давній республіканський стратег Форд О’Коннелл. “Республіканці, особливо виборці MAGA, зрозуміли, що правила Квінсберрі не перемагають у сучасній політиці. Сьогодні це повноконтактний бій, більше UFC, ніж громадянський клас, і все підійде”.
Американці з обох сторін готові терпіти скандали — до певної міри.
Опитування POLITICO, проведене незалежною британською соціологічною компанією Public First, перевірило дюжину гіпотетичних скандалів і виявило, що майже більшість виборців у всьому політичному спектрі підтримали б кандидатів, які мають судимості в режимі DUI або звинувачених у використанні податкових лазівок, приховуванні смертельної хвороби або перебільшенні військової служби.
Жоден із гіпотетичних скандалів не змусив виборців MAGA відмовитися від кандидата від Республіканської партії, причому більшість у кожному протестованому сценарії заявили, що вони залишаться за кандидатом, зокрема через звинувачення в домашньому насильстві чи сексуальному насильстві. Виборча коаліція Трампа у 2024 році загалом також більш схильна продовжувати голосувати за кандидата від Республіканської партії, навіть після скандалу, за винятком випадків, коли кандидат робив антисемітські коментарі.
Однак виборці Harris 2024 підвели межу. Зіткнувшись із деякими скандалами, такими як кандидат від Демократичної партії, який приймає подарунки від лобістів або звинувачений у насильстві в сім’ї чи сексуальному насильстві, більше виборців Харріса залишиться вдома або проголосує за республіканців, ніж залишиться за кандидатом від своєї партії.
Ця динаміка проявилася під час кампанії. У Мені Платнер витримав місяці суперечок, зокрема через попередні публікації на Reddit і татуювання, яке нагадувало нацистський символ, і вибув із перегонів лише після повідомлення POLITICO про те, що жінка сказала, що він примусив її до сексу з ним, звинувачення, які він заперечує.
“Озираючись назад, знаючи те, що ми знаємо зараз, одних тільки публікацій на Reddit, мабуть, мало бути достатньо… Татуювання мало бути достатньо. Початкова історія New York Times про тривожну поведінку мала бути достатньою”, – нещодавно сказав New York Times колишній головний радник Platner Морріс Кац.
Опитування також виявило, що принципова опозиція до скандалу змінюється, коли виборці стикаються з практичними реаліями.
Щоб перевірити ці міркування, опитування представило респондентам кандидатів від різних партій — і виявило значну різницю між партіями. Демократи були дещо більш охочі стверджувати, що республіканці повинні вийти, ніж кандидати від Демократичної партії, з різницею приблизно в п’ять балів. Але майже в усіх сценаріях виборці-республіканці значно частіше стверджували, що демократ повинен вийти з виборів через той самий скандал, ніж республіканець.
Наприклад, 71% республіканців заявили, що кандидат від Демократичної партії, звинувачений у сексуальному насильстві, повинен вийти з перегонів. Те саме запитання про кандидата від Республіканської партії впало до 52 відсотків.
«Для більшості виборців скандал є однією з багатьох складових партійних розрахунків, це вже не окремий вирок», — сказав Брендон Роттінгхаус, професор політології Х’юстонського університету, який досліджував політичний скандал.