«Їхній новий крайній термін війни: День праці.», — пишуть на: www.politico.com
Республіканці продовжують подовжувати повідок президента Дональда Трампа щодо Ірану.
По-перше, вони сподівалися, що він дотримуватиметься свого початкового чотири-шеститижневого графіку війни. Тоді вони дали йому 60 днів; потім до літа.
Згідно з інтерв’ю з більш ніж десятком людей, голови партійних партій Республіканської партії на полі битви, керівники кампаній і стратеги об’єднуються навколо Дня праці як свого жорсткого терміну.
Вони кажуть, що цього разу все по-іншому: вересень є неофіційним початком сезону загальних виборів, коли більше виборців налаштовується, а ставки стають вищими. На тлі зростання жертв у США, цін на газ і добрив ці республіканці вказали, що політичний ризик війни, що триває, зростає з наближенням проміжних термінів.
«До першого вересня … це має бути вирішено», — сказав Ден Нейлор, який керує Республіканською партією округу Лакаванна в критично важливому районі бойових дій Хауса в Пенсільванії. «У цей момент ви більше зосереджуєтеся на виборах, і ми повинні мати можливість вказати на падіння цін».
Тим не менш, Нейлор сказав, що він і багато інших республіканців вважають, що Трамп робить те, що «потрібно зробити» в Ірані, і визнав, що президент навряд чи «малюватиме риску на піску» для кінцевої дати з огляду на складність ситуації.
«Я вважаю, що виборцям потрібен деякий час, щоб побачити, як ціни падають до дня виборів», — сказав стратег Республіканської партії Невади, який працює над перегонами Палати представників на полі бою, якому, як і іншим учасникам цієї історії, було надано анонімність, щоб відверто говорити про проміжний ландшафт. “Якщо ми зможемо нормалізувати це через деякий час, у нас все буде добре. Але якщо ми дивимось, що наближається День праці, і ми все ще маємо 5 доларів за галон бензину, у нас будуть великі проблеми”.
Високопоставлений чиновник Білого дому заявив у п’ятницю, що попередня угода з Іраном щодо припинення війни близька, але не остаточна, що оцінює шанси на успіх у 80-85 відсотків, оскільки над переговорами панує скептицизм. Угода принесла б полегшення республіканцям, втомленим від війни, і вони висловили віру в те, що вона реалізується. Але це не перший раз, коли угода здавалася неминучою, тільки війна тривала.
Тріщини всередині Республіканської партії почали виливатися в поле зору громадськості, а деякі кандидати наголошували на необхідності швидкого завершення війни, навіть якщо вони погоджувалися з її початковими цілями.
Конгресмен Ешлі Хінсон, кандидат від Республіканської партії в Сенат США в штаті Айова, визнав під час передвиборчої кампанії наприкінці минулого місяця, що війна стане «політичною проблемою», якщо вона затягнеться на «найближчі пару тижнів». Сенатор Джон Хастед, який балотується на повний термін на полі бою в Огайо, раніше цього місяця сказав, що він не впевнений, як закінчиться війна, але «вона має завершитися», маючи на увазі застопорившись і невизначені переговори з Іраном. А сенатор Піт Рікеттс, який балотується на переобрання в штаті Небраска, заявив на місцевому радіо цього тижня, що хоче побачити «дипломатичне вирішення» війни «якомога швидше».
У травні та червні вісім законодавців-республіканців виступили на боці демократів, щоб проголосувати проти військових повноважень Трампа — надзвичайні перерви з президентом, серед яких були деякі з найнебезпечніших республіканців на карті Палати представників і Сенату, як-от сенатор від штату Мен Сьюзен Коллінз, представник від Пенсільванії Браян Фіцпатрік і представник від Мічигану Том Барретт. (Представник штату Кентуккі Томас Массі та сенатор від Луїзіани Білл Кессіді, які також підтримали цей захід, програли свої переобрання претендентам, яких підтримував Трамп, на початку цього року.)
Більшість із цих членів-республіканців, у тому числі представники Уоррен Девідсон, Барретт і Фіцпатрік, захищали свою дезертирство як підтримку права Конгресу вирішувати тривалість і масштаб військових дій. Мессі давно виступає проти американського військового втручання.
«Було б чудово побачити ще якийсь прогрес у переговорах», — сказав національний республіканець, який працює над перегонами до Сенату. «Цілі гідні, але, очевидно, якщо це продовжуватиметься до кінця літа, до осені, це й надалі створюватиме проблеми».
Білий дім не відразу відповів на запит про коментар.
Викликання республіканців щодо впливу війни на проміжні вибори відбувається в той момент, коли Трамп не виявив особливого інтересу до відступів на Близькому Сході. Президент був голосно розчарований небажанням Ірану підписати вимоги його адміністрації. У четвер вранці він пообіцяв завдати країні «ДУЖЕ СИЛЬНОГО СЬОГОДНЯ ввечері», перш ніж змінити курс пізніше того ж дня.
Він також сказав, що його метою було захопити острів Харг, ключовий нафтовий центр Ірану, в ході операції, яка могла б поставити під загрозу американські війська, але він не вірить, що «Америка має на це шлунок».
Консервативний коментатор Такер Карлсон, який має значний вплив на молоде, антиінтервенціоністське крило Республіканської партії, сказав у своєму шоу в четвер, що президент «є неоднозначним головнокомандуючим і, звичайно, не дипломат і, очевидно, не укладає угод».
«На жаль, ми починаємо розуміти не тільки межі Трампа, але й межі американської влади», — сказав Карлсон, який став одним із найвидатніших антивоєнних голосів.
Навіть якщо війна незабаром закінчиться, можуть знадобитися місяці, щоб ціни на газ повернулися до довоєнного рівня, попереджають республіканці та економічні аналітики, посилюючи настійність Трампа піти до завершення останніх праймеріз.
«Ветерани підтримують Трампа і те, що він робить загалом, але чим довше це затягується, тим економічний вплив стає реальністю, яку ми бачимо на місцях», — сказав Марк Лукас, соратник Трампа та засновник Veteran Action. «І тому ми дуже підтримуємо те, щоб президент Трамп дійшов мирного рішення».
«Яка нам користь, якщо настане 15 вересня і ціни впадуть, але люди ось-ось почнуть голосувати?» сказав стратег Республіканської партії, що базується в Неваді.
Опитування показує, що підтримка війни з Іраном серед американців слабка — і багато хто каже, що це погіршує їхнє фінансове становище, що є попереджувальним сигналом для республіканців, які зневажливо дивляться на листопадові вибори, які, ймовірно, залежатимуть від хвилювань виборців щодо вартості життя. Недавнє опитування POLITICO показало, що більшість американців, включаючи значну частку виборців самого Трампа у 2024 році, стверджують, що він не зробив достатньо, щоб захистити їх від економічних наслідків війни.
Більшість виборців-республіканців все ще схвалюють конфлікт, підкреслюючи свою довіру до президента, але ця підтримка може зменшитися, чим довше він триватиме.
«Люди мають короткострокову пам’ять, але якщо виклики відстають, і це починає ставати причиною падіння, це є певна відповідальність», — сказав Тайлер Кемпбелл, республіканський стратег із штату Айова, не пов’язаний з основними перегонами. «Терміновість зараз дуже важлива, тому, сподіваюся, це прийде до вирішення».
З початку війни республіканці пропонували суперечливі терміни щодо того, як довго вона має тривати. У березні Трамп заявив, що війна буде «короткостроковою екскурсією»; пізніше він критикував брак терпіння американців і хвалився, що війна в Ірані була значно коротшою за Другу світову чи війну в Іраку.
Законодавці та кандидати від Республіканської партії, маючи справу з дедалі більш розчарованою базою, місяцями говорили виборцям, що конфлікт вирішиться скоріше, ніж пізно, лише щоб вивести свою помилку.
У березні конгресмен Хуан Сіскомані, який балотувався на переобрання в своєму окрузі Аризони, сказав місцевому репортеру, що «всі хочуть, щоб це якомога швидше закінчилося, і це також моя мета». У квітні конгресмен Анна Пауліна Луна, яка має намір переобратися у Флориді, сказала подкастеру, що «незабаром усе має бути завершено». А в травні представник Міннесоти Бред Фінстад заявив місцевому радіо, що сподівається, що війна «розглянеться і закінчиться якнайшвидше».
«Ми не можемо воювати в чужих війнах», — сказала Сьюзан Рух, голова Республіканської партії Карсон-Сіті, штат Невада. «Я не хочу, щоб це була вічна війна, і я думаю, що іранці, якщо вони не хочуть такої форми правління, в якийсь момент повинні зрозуміти, як вони збираються це зробити».
ВИПРАВЛЕННЯ: у попередній версії цієї статті була неправильна інформація про організацію Марка Лукаса. Це називається Ветеранська акція.